Решение суда № 02-6778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13.05.2016г.

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» к Шатохиной Я.А., Шатохиной О.А. и Чубарову К.М. в взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовавшейся за период (с учетом уточненных исковых требований от 29.02.2016г.): с января 2012г. по ноябрь 2014г. в размере ***, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: ***, являются нанимателями вышеуказанной квартиры, и не в полном объеме оплачивают квартплату и коммунальные услуги.

Представитель ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики Шатохина Я.А., Шатохина О.А. и Чубаров К.М. в

судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть

дело в их отсутствие, своего представителя в суд не направили. Ранее, в

процессе рассмотрения дела, ответчиком Чубаровым были предоставлены возражения на исковое заявление (л.д.22-24, 60-64). Просил суд учесть, что в указанный период он в спорной квартире не проживал.

Третье лицо Шатохин А.С. в судебном заседании просил суд учесть, что расчет предоставленный истцом неверный, т.к. уплаченные им средства включены в погашение задолженности ответчиков, тогда как судом был разделен порядок оплата за жилое помещение, он платит за себя и сына отдельно от ответчиков и задолженности не имеет.

Суд, выслушав Шатохина А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шатохин А.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу в качестве членной семьи нанимателя (л.д.7-8).

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3. ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с учетом изложенного, можно сделать вывод, что зарегистрированные по вышеуказанному адресу лица: Шатохин А.С., Шатохина Я.А., Шатохина О.А. и Чубаров К.М., имеют все права, и несет все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится оплата жилой площади и коммунальных услуг.

Из представленных суду документов усматривается, что начисление оплаты ЖКУ ответчикам начислялась без учета решения Симоновского районного суда г.Москвы от 05.03.2013г. по иску Шатохина А.С. к ДЖПиЖФ г.Москвы, Шатохиной О.А., Шатохиной Я.А., Чубарову К.М. об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании денежных средств, которым был определен следующий порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ***: - за Шатохиным А.С. и его несовершеннолетним сыном Ш.П.А. в размере 2/5 доли; - за Шатохиной О.А., Чубаровым К.М. и Шатохиной Я.А. в размере 3/5 долей.

Решение суда в указанной части вступило в законную силу 10.06.2013г.

(л.д.83-91).

Также судом установлено, что 23.12.2013г. Симоновским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-10890/13 по иску ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» к Шатохину А.С., Шатохиной Я.А., Шатохиной О.А. и Чубарову К.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины. Указанным решением были рассмотрены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2006г. по сентябрь 2013г., задолженность взыскана.

Определением суда от 13.05.2016г. производство по делу в части исковых требований ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» к Шатохиной Я.А., Шатохиной О.А. и Чубарову К.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2012г. по сентябрь 2013г.

включительно было прекращено.

Таким образом, рассматриваемым периодом задолженности ответчиков по оплате ЖКУ является период с октября 2013г. по ноябрь 2014г. включительно.

Срок исковой давности, предусмотренный ст. 191 ГК РФ за указанный период истцом не пропущен, т.к. с исковым заявлением он обратился 28.01.2015г.

Согласно акта сверки начислений, представленной истцом, по квартире, в которой зарегистрированы ответчики, за период с октября 2013г. по ноябрь 2014г. к оплате жилищно-коммунальных услуг было начислено ***, из которых доля оплаты ответчиков составляла *** Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 25.02.2015г. было установлено, что с 23.11.2010г. ответчик Чубаров К.М. не проживал в вышеуказанной квартире и не пользовался предоставляемыми услугами, за которые предусмотрена оплата в соответствии с п.п.2,3 ст. 154 ЖК РФ, а потому суд приходит к выводу, что с Чубарова К.М. не подлежат взысканию в пользу истца суммы в счет указанных платежей. Однако за Чубаровым К.М. за весь спорный период сохранялась обязанность по оплате за найм жилого помещения.

Исходя из представленных Чубаровым К.М. копий квитанций суд делает вывод, что задолженности по оплате за ЖКУ он не имеет, поскольку за спорный период он должен был оплатить за найм жилого помещения сумму в ***, а им фактически было оплачено *** Кроме этого, в ходе рассмотрения дела, было установлено, что Шатохин А.С. также не имеет задолженности по оплате ЖКУ, что подтверждается представленной справкой.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доля ответчиков Шатохиной Я.А. и Шатохиной О.А. за спорный период по оплате ЖКУ составляла ***, которая до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шатохиной О.А. и Шатохиной Я.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон» к Шатохиной Я.А., Шатохиной О.А. и Чубарову К.М. в взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шатохиной Я.А., Шатохиной О.А. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗР Нагатинский затон», в счет возмещения убытков, причиненных неуплатой жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013г. по ноябрь 2014г. в размере ***, и расходы по оплате госпошлине в сумме *** Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н.Захарова.