Решение суда № 02-6140/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 г. г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Тарасове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6140/15 по иску ОАО «Славянка» к Венедистову

А.О., Венедистовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Славянка» обратились в суд с иском к ответчикам Венедистову А.О., Венедистовой Е.В. о взыскании задолженности за предоставляемые им коммунальные услуги в размере сумма, а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения в общежитии. Пользуются всеми коммунальными услугами. За период с 01.01.2011г. по 31.05.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Платежные документы направляются ответчикам своевременно по адресу их проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веденистов А.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется, сразу погасить долг не имеет возможности, часть суммы в размере 2 000 руб. он уже оплатил, сам он в квартире не проживает, там живут его бывшая жена и ребенок.

Ответчик Веденистова Е.В. в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчика Веденистовой Е.В., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика Веденистова А.О., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.

В соответствии со ст. 156, 157 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Венедистов А.О., Веденистова Е.В. являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес. Вместе с ними в квартире проживает несовершеннолетняя: Венедистова В.А., 2009 г.р. (л.д. 37).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчики не своевременно и не полностью оплачивают коммунальные услуги и их долг за период с 01.01.2011г. по 31.05.2015г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил сумма (л.д.37-48).

Согласно представленной суду квитанции от 02.12.2015г., ответчик Венедистов А.О. оплатил 2000 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков Венедистова А.О., Веденистовой Е.В., являющихся нанимателями жилого помещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 409,33 руб., с учётом оплаченной части суммы задолженности в размере 2000руб.

Поскольку истец от уплаты госпошлины был освобожден судом при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Венедистова А.О., Веденистовой Е.В. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Венедистова Е.В., Венедистовой Е.В. в пользу АО «Славянка» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Взыскать с Венедистова Е.В., Венедистовой Е.В. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма по сумма с каждого.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Мотивированное решение составлено 09 декабря 2015 г.

3.