Решение суда № 02-5755/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5755/16 по

иску ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Галюченко М.М., Галюченко В.Г., Галюченко Р.В., Галюченко Г.В., Галюченко К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Ответчики проживают в отдельной четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы обратились в суд с иском к Галюченко М.М., Галюченко В.Г., Галюченко Р.В., Галюченко Г.В., Галюченко К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают платежи, сумма задолженности за период с мая 2004 г. по февраль 2016г. составляет 634 793 руб. 65 коп., в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 634 793 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении, однако уклонились от получения повесток.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики проживают в отдельной четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** (л.д.6,29-31).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателя жилого помещения и членов семьи нанимателя, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счет МФЦ района Митино, выписки из лицевого счета, справки о задолженности, следует, что размер задолженности ответчиков за период с мая 2004 г. по февраль 2016г.

составляет 634 793 руб. 65 коп. (л.д. 7-26) Ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 634 793 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 547 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Галюченко М.М., Галюченко В.Г., Галюченко Р.В., Галюченко Г.В., Галюченко К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галюченко М.М., Галюченко В.Г., Галюченко Р.В., Галюченко Г.В., Галюченко К.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 634 793 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 547 руб. 94 коп Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.09.2016г.