Решение суда № 02-5304/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5304/15 по иску АО «Славянка» к

Мосягину Н.А о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ

ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к ответчикам Мосягину Н.А о взыскании задолженности за предоставляемые ему коммунальные услуги в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения, пользуется всеми коммунальными услугами.

За период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Платежные документы направляются ответчику своевременно по адресу его проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не исполняет.

Представитель истца, по доверенности Заяц Е.С., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мосягин Н.А. в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

Адрес места жительства ответчика подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, стороны судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, неоднократно извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что очередное отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. При этом судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду почтовому адресу, в связи с чем его неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения данного спора по существу. Ответчиком не представлено доказательств невозможности участия его в судебном заседании, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчика Мосягина Н.А., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.

В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Мосягин Н.А. является нанимателями квартиры расположенной по адресу: адрес. (л.д. 21).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчик не своевременно и не полностью оплачивают коммунальные услуги и их долг за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма (л.д.20,22-27).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Мосягина Н.А., являющихся нанимателями жилого помещения, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мосягина Н.А. в пользу АО «Славянка» сумму задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего – сумма (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:.