Решение суда № 02-5187/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В.

при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5187/15 по

иску ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Агеевой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчику Агеевой С.Г. о взыскании задолженности за предоставляемые им коммунальные услуги в размере сумма, а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пользуется всеми коммунальными услугами. За период с 01.05.2005 г.

по 01.03.2015 г. ответчик имеет задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, единый и долговой платежные документы направляются ответчику своевременно по адресу его проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик не исполняет.

Представитель истца, по доверенности Халикова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

Адрес места жительства ответчика подтвержден справкой УФМС России по г.

Москве. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, стороны судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, неоднократно извещавшейся в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что очередное отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. При этом судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду почтовому адресу, в связи с чем его неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения данного спора по существу. Ответчиком не представлено доказательств невозможности его участия в судебном заседании, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Агеева С.Г. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Героев Панфиловцев, д. 12, к. 1 кв.34 (л.д. 13).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчик не своевременно и не полностью оплачивает коммунальные услуги и его долг за период с 01.05.2005г. по 01.03.2015г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил сумма (л.д. 8-12).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Агеевой С.Г., являющейся собственниками квартиры, задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.05.2005г. по 01.03.2015г. в сумме сумма В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Агеевой С.Г. в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Агеевой С.Г. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 884,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.