ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе пр?..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 02-4261/2015

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4261/15 по иску ГБУ «Жилищник района Митино» к Мирзоеву Гайбалы Гадир- оглы, Мирзоевой Наталье Владиславовне, Мирзоеву Гадиру Гайбалыевичу, Мирзоевой Тамиле Гайбалыевне, Самошкиной Римме Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, ,

УСТАНОВИЛ

ГБУ «Жилищник района Митино» обратились в суд с иском к ответчикам Мирзоеву Гайбалы Гадир-оглы, Мирзоевой Наталье Владиславовне, Мирзоеву Гадиру Гайбалыевичу, Мирзоевой Тамиле Гайбалыевне, Самошкиной Римме Владимировне о взыскании задолженности за предоставляемые им коммунальные услуги в размере 257 610 руб. 02 коп., пени в размере 81 357 руб. 55 коп., а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере 6 769 руб. 68 коп. В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Новотушинский пр., д. 8, к. 1 кв.201, на праве собственности. Пользуются всеми коммунальными услугами. За период с мая 2004г. по март 2015г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Единый и долговой платежные документы направляются ответчикам своевременно по адресу их проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно- коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Представитель истца, по доверенности Гладышева Т.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирзоева Г.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала частично. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности возникшей более трех лет назад.

Ответчики Мирзоев Г.Г., Мирзоева Н.В., Самошкина Р.В., Мирзоева Т.Г. в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представили.

Адрес места жительства ответчиков подтвержден выпиской из домовой книги и карточкой учёта ГКУИС района Митино. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, стороны судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, неоднократно извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что очередное отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. При этом судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду почтовому адресу, в связи с чем его неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Ответчиками не представлено доказательств невозможности участия их в судебном заседании, причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными, ответчики за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика Мирзоева Г.Г., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Мирзоев Г.Г., Мирзоева Н.В., Мирзоева Г.Г., Мирзоева Т.Г. и несовершеннолетние Моряков В.В., 2005г.р., Мирзоев А.А., 2010 г.р. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: ул. Новотушинский пр-д., д.8, к. 1 кв.201 в равных долях по 1/6 доле каждый. Помимо собственников в квартире зарегистрированы: Самошкина Р.В. и несовершеннолетняя Мирзоева К.А., 2012 г.р. (л.д. 6, 19).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчики не своевременно и не полностью оплачивают коммунальные услуги и их долг за период с мая 2004г. по март 2015г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил 257 610 руб.

02 коп., пени в размере 81 357 руб. 55 коп (л.д.7-22).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, не превышающий срока исковой давности, с апреля 2012г. до марта 2015г. составляет 191473,08 руб., размер пени за период с апреля 2012г. до марта 2015г. составляет 27886,68 руб.

На основании изложенного, суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с мая 2004г. по апрель 2012г.

Исковые требования в части взыскания задолженности с Самошкиной Р.В., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку она не является собственником жилого помещения и не несет бремя его содержания.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков Мирзоева Г.Г., Мирзоевой Н.В., Мирзоевой Г.Г., Мирзоевой Т.Г.

задолженности, суд взыскивает с ответчиков, являющихся совершеннолетними собственниками квартиры, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015г. до марта 2015г., в размере 191473,08 руб., разделив указанную сумму между собственниками жилого помещения в равных долях. При этом, суд снижает размер взыскиваемого пени на основании ст. 333 ГК РФ до суммы в размере 6 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Мирзоева Г.Г., Мирзоевой Н.В., Мирзоевой Г.Г., Мирзоевой Т.Г. в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 6724 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, разделив указанную сумму между ответчиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзоева Гайбалы Гадир-оглы в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 868 руб. 27 коп., пени в размере 1 500 руб., госпошлину в сумме 1 681 руб. 05 коп., всего – 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) руб. 32 коп.

Взыскать с Мирзоевой Тамилы Гайбалыевны в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 868 руб. 27 коп., пени в размере 1 500 руб., госпошлину в сумме 1 681 руб. 05 коп., всего – 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) руб. 32 коп.

Взыскать с Мирзоева Гадира Гайбалыевича в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 868 руб. 27 коп., пени в размере 1 500 руб., госпошлину в сумме 1 681 руб. 05 коп., всего – 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) руб. 32 коп.

Взыскать с Мирзоевой Натальи Владиславовны в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 868 руб. 27 коп., пени в размере 1 500 руб., госпошлину в сумме 1 681 руб. 05 коп., всего – 51 049 (пятьдесят одна тысяча сорок девять) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 02 сентября 2015 г.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.