ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председа..." />

Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда № 02-3916/2015

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3916/15 по

иску ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Шелунцовой Б.Г., Шелунцову С.В., Шелунцову Р.В., Шелунцову В.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ

Ответчики проживают в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято>.

ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы обратились в суд с иском к Шелунцовой Б.Г., Шелунцову С.В., Шелунцову Р.В., Шелунцову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают платежи, сумма задолженности за период с июня 2010 г. по апрель 2015г. составляет <изъято>руб. 51 коп., в связи с чем просят взыскать задолженность в размере <изъято>руб. 51 коп., пени за период с июня 2010 г. по апрель 2015г. в размере <изъято>руб. 64коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Шелунцов С.В., Шелунцов В.В. в судебном заседании исковые

признали частично, ссылаясь на то, что задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за последние 3 года признают, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчики Шелунцова Б.Г., Шелунцов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики проживают в отдельной муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято> (л.д.5,17).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателей жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Из справки о начислениях и оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг ГКУ ИС района «Митино» следует, что размер задолженности ответчиков за период с июня 2010 г. по апрель 2015г. составляет <изъято>руб. 51 коп. (л.д.8-16).

Ответчиками в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности за период с июня 2010 года по май 2012 года истек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны с поре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 21 мая 2015 года, а требования о взыскании задолженности заявлены за период с июня 2010 г. по апрель 2015г., то есть за период с июня 2010 года по апрель 2012 года истцы обратились в суд по истечению установленного законом срока.

Таким образом, суд применяет срок исковой давности за период по апрель 2012 года включительно, в связи с чем исключает сумму задолженности за указанный период.

Согласно справке о задолженности за период с 01.05.2012г. по 30.04.2015г. у ответчиком имеется задолженность в размере <изъято>руб. 46 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 15 ГК РФ.

Удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных услуг за период с мая 2012 года по апрель 2015 года согласно представленного расчета (л.д.4), однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до <изъято> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере <изъято>руб. 57 коп. в равных долях, а именно по <изъято>руб. 64коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Шелунцовой Б.Г., Шелунцову С.В., Шелунцову Р.В., Шелунцову В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шелунцовой Б.Г., Шелунцова С.В., Шелунцова Р.В., Шелунцова В.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <изъято>руб., пени в размере <изъято>руб.

Взыскать с Шелунцовой Б.Г., Шелунцова С.В., Шелунцова Р. В., Шелунцова В.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере <изъято> руб. 64 коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2015 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.