Решение суда № 02-3885/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3885/15 по

иску ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» к Антоновой Т.В., Мацола К.Г., Наджафову Г Алиш оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ

ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» обратились в суд с иском к ответчикам Антоновой Т.В., Мацола К.Г., Наджафову Г Алиш оглы о взыскании задолженности за предоставляемые им коммунальные услуги в размере сумма, пени за период с 01.01.2012г. по 01.03.15г. в размере сумма, а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора социального найма.

Пользуются всеми коммунальными услугами. За период с 01.05.2009г. по 01.03.2015г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Единый и долговой платежные документы направляются ответчикам своевременно по адресу их проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняют.

Представитель истца по доверенности Бартновская С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явилась, уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представили.

Адрес места жительства ответчиков подтвержден единым жилищным документом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, стороны судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, неоднократно извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что очередное отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. При этом судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду почтовому адресу, в связи с чем его неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения данного спора по существу. Ответчиками не представлено доказательств невозможности участия их в судебном заседании, причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными, ответчики за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом Р.Ф.

В соответствии со ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Антонова Т.В., Мацола К.Г., Наджафов Г.А. являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: адрес. Вместе с ними в квартире зарегистрированы несовершеннолетние: Кирьянов М.Ю., паспортные данные, Мацола М.П., паспортные данные, Мацола Т.П., паспортные данные, Наджафов Э.Г., паспортные данные, Наджафова А.Г., паспортные данные (л.д. 9).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчики не своевременно и не полностью оплачивают коммунальные услуги и их долг за период с 01.05.2009г. по 01.03.2015г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил сумма, пени за период с 01.01.2012г. по 01.03.15г. в размере сумма (л.д.9-12).

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков Антонова Т.В., Мацола К.Г., Наджафов Г.А., являющихся совершеннолетними нанимателями квартиры, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков Антонова Т.В., Мацола К.Г., Наджафов Г.А. в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой Т.В., Мацола К.Г., Наджафова Г Алиш оглы в пользу ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере телефон,71 руб., пени в размере 3 893,22 руб., всего - сумма Взыскать с Антоновой Т.В., Мацола К.Г., Наджафова Г Алиш оглы в пользу ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» госпошлину в сумме сумма 533,57 руб., по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.