Решение суда № 02-3795/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Какостиковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3795/16 по

иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Муравьевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к ответчику Муравьевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 70 098 руб. 61 коп. за период с ноября 2012 г.

по ноября 2015 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Муравьева В.Н. является собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

В период с ноября 2012 г. по ноябрь 2015 г. ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, сумма задолженности за указанный период составляет 70 098 руб. 61 коп., в результате чего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и законные интересы истца, а также добросовестных граждан, исправно вносящих плату за жилищно-коммунальные услуги. Единый и долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно, по адресу их проживания.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Муравьева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу

в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу статьи 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик Муравьева В.Н. является собственником отдельной однокомнатной квартиры площадью 37,90 кв.м. по адресу: г.

Москва, ул. ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права 77-77-04/057/2009-182 от 25.06.2009г., что подтверждается карточкой учета и единым жилищным документом на вышеуказанное жилое помещение (л.д.7,19,19 оборот).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на 18.12.2015 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 70 098 руб. 61 коп. (л.д. 8-10).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 70 098 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2302 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Муравьевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой В.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 098 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 руб. 96 коп., а всего взыскать 72 401 (семьдесят две тысячи четыреста один) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья: Попова З.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2016 года.