Решение суда № 02-3596/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.

Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Солдатовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3596/16

по иску *** к ***о взыскании задолженности за электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ***г. по ***г. в размере ***руб., пени в размере ***руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Оплата за пользование электроэнергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность на сумму ***руб., о чем ответчик неоднократно извещалась.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен,

возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассматривает

дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об

удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем жилой площади по адресу: ***и потребителем электроэнергии для бытовых нужд.

Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с ***г.

по ***г. на общую сумму ***руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Выводы суда подтверждаются расчетом задолженности за электроэнергию, финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 81 Положений № 442 плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами – потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится задолженность в размере ***руб., от уплаты которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате связанных с потреблением энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности.

Пунктом 1 статьи 78 Закона города Москвы от 27.01.2010 г. «Основы жилищной политики города Москвы» предусмотрено начисление пеней при внесении платы за жилье и коммунальные услуги с нарушением сроков, предусмотренных законом.

Аналогичное положение закреплено ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере ***руб.

также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ***подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 214, 233-236 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442,

РЕШИЛ

Иск *** к ***о взыскании задолженности за электроснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ***в пользу ***сумму задолженности в размере ***рублей ***копейки, пени в размере ***рублей *** копеек, возврат государственной пошлины в размере ***рубля *** копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Г. Шипикова.