Решение суда № 02-2877/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Аганиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Жучковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» к Калашникову В.В., Калашниковой Д.В., Калашниковой Н.В., Калашниковой М.В.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в суд с иском к Калашникову В.В., Калашниковой Д.В., Калашниковой Н.В., Калашниковой М. В., уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности в размере 164 798 руб. 84 коп. за жилищно-коммунальные услуги, предоставленных истцом в период с ...а также о взыскании денежной суммы в размере 4 495 руб. 98 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики, являющиеся собственниками отдельной двухкомнатной ..., находящемся в управлении истца, вопреки требованиям, установленным в ст. ст. 210, п. 1 ст. 292, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделу VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем за ответчиками числится указанная сумма задолженности за период с ...которую ответчики не оплатили добровольно в установленный законом срок. В связи с обращением в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой следует возместить за счет ответчиков.

Представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Калашникова Н.В. в судебное заседание явилась, не отрицали наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что все сособственники знают о наличии задолженности.

Ответчики Калашников В.В., Калашникова Д.В., Калашникова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин своей неявки.

С учетом мнения представителя истца, а также с учетом требований, установленных в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, вызванных, но не явившихся в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно части 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками двухкомнатной ... находящемся в управлении истца.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета, ответчики Калашников В.В., Калашникова Д.В., Калашникова Н.В., Калашникова М. В., зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д. 10-11).

За период с .... истцом начислена ответчикам плата за жилищные и коммунальные услуги в размере 164 798 руб. 84 коп., что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 12-32).

Вопреки требованиям, установленным в ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер указанной задолженности не оспорен и не опровергнут.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с чем, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 164 798 руб. 84 коп. по оплате жилищных и коммунальных услуг, предоставленных истцом в период с ...обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 495 руб. 98 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями, установленными в ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» города Москвы к Калашникову В.В, Калашниковой Д.В. Калашниковой Н.В., Калашниковой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашникова В.В., Калашниковой Д.В., Калашниковой Н.В., Калашниковой М.В.в пользу ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» г. Москвы задолженность по оплате ЖКУ за период с ... размере 164 798 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 руб. 98 коп., всего 169 294 (сто шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

-