Решение суда № 02-2786/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3426/16 по

иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Суман И.М., Суман Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к ответчикам Суман И.М., Суман Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61 721 руб. 06 коп. за период с апреля 2014 г. по октябрь 2015 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 63 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в период с апреля 2014 г. по октябрь 2015 г. не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, сумма задолженности за указанный период составляет 61 721 руб. 06 коп., в результате чего ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Митино» подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и законные интересы истца, а также добросовестных граждан, исправно вносящих плату за жилищно-коммунальные услуги. Единый и долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно, по адресу их проживания.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Суман И.М., Суман Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу

в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Суман И.М., Суман Н.И.

зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, отдельной трехкомнатной квартире площадью 73,10 кв.м. по адресу: г. Москва, ***.

Также в жилом помещении зарегистрированы Ржанов Д.М., ***г.р., Бровкин Я.В., ***г.р.

Суман И.М. является нанимателем указанного жилого помещения, Суман Н.И., Ржанов Д.М., Бровкин Я.В. - членами семьи нанимателя, что подтверждается финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом на вышеуказанное жилое помещение (л.д.7,36-37) Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на 13.11.2015 г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 61 721 руб. 06 коп. (л.д. 8-30).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Митино» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 721 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 051 руб. 63 коп. (л.д.31) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Суман И.М., Суман Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суман И.М., Суман Н.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 721 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 63 коп., а всего взыскать 63 772 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья: Попова З.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2016 года.