Решение суда № 02-2783/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016года г.Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2783/16 по

иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к ответчикам Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 147 526 руб. 39 коп. за период с ноября 2012 г. по ноябрь 2015 г. и госпошлину в размере 4 150 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в период с ноября 2012 г. по ноябрь 2015 г. не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, сумма задолженности за указанный период составляет 147 526 руб. 39 коп., в результате чего ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и законные интересы истца, а также добросовестных граждан, исправно вносящих плату за жилищно-коммунальные услуги. Единый и долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно, по адресу их проживания.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Павлюх Д.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. (л.д.33) Ответчики Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не

принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» в заявленном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, отдельной двухкомнатной квартире площадью 40,80 кв.м. по адресу: г.

Москва, ул. ***.

Павлюх З.А. является нанимателем указанного жилого помещения, Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. - членами семьи нанимателя, что подтверждается финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом на вышеуказанное жилое помещение (л.д.7,24-25) Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на 16.12.2015 г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 147 526 руб. 39 коп. (л.д. 8-20).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, с учетом признания иска ответчиком Павлюх Д.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 147 526 руб. 39 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 150 руб. 53 коп. (л.д.21) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлюх З.А., Павлюх В.Д., Павлюх Д.Д., Павлюх В.Д. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 147 526 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб. 53 коп., а всего взыскать 151 676 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья: Попова З.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2016 года.