Решение суда № 02-2781/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2781/16 по

иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Соленову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к ответчикам Соленову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 128 762 руб. 57 коп. за период с ноября 2012 г.

по ноябрь 2015 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период с ноября 2012 г. по ноябрь 2015 г. не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, сумма задолженности за указанный период составляет 128 762 руб. 57 коп., в результате чего ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Митино» подпадает под штрафные санкции и не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и законные интересы истца, а также добросовестных граждан, исправно вносящих плату за жилищно-коммунальные услуги. Единый и долговой платежный документ направлялся ответчикам своевременно, по адресу их проживания.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соленов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу

в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Соленов Е.В. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, отдельной двухкомнатной квартире площадью 47,60 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. ***.

Нанимателем указанного жилого помещения является Соленова Н.П., выбывшая по случаю смерти, Соленов Е.В. – членом семьи нанимателя, что подтверждается финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом на вышеуказанное жилое помещение (л.д.7,25-26) Следовательно, ответчик имеют все права и несет все обязанности по содержанию и эксплуатации жилого помещения, к числу которых относится оплата за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на 16.12.2015 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 128 762 руб. 57 коп. (л.д. 8-22).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Митино» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 762 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 775 руб. 25 коп. (л.д.23) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» к Соленову Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Соленова Е.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 762 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 775 руб. 25 коп., а всего взыскать 132 537 (сто тридцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Судья: Попова З.Н.

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2016 года.