Решение суда № 02-2714/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова Н.В., при секретаре судебного заседания Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1334/16 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк»

к ****** взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****** года в размере ****** рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: город Москва, ул.

******. В нарушение действующего законодательства с 2012 года ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере ******рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ****** в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ******в судебное заседание явился, не отрицая обоснованности заявленных требований, просил суд применить к заявленным требованиям сроки исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником квартиры по адресу: город Москва, ул.

****** Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: город Москва, ****** Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: город Москва, ул. ****** оказывает ГБУ «Жилищник района Филевский парк».

В период с ****** года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила ****** рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом процессуального срока, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности – ******, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****** года по основанию пропуска срока исковой давности, в остальной части заявленные требования удовлетворить.

Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****** года в размере ****** рублей, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере ****** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ****** в пользу ГБУ «Жилищник района Филевский парк» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ******года в размере ******рублей, государственную пошлину в размере ******рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Судья Н.В. Морозова.