Решение суда № 02-2633/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2633/16 по

иску ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Сапежинской А. М., Сапежинской Ю.С., Смокотнину П. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Ответчики проживают в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято> , также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние <изъято>., <изъято> г.р., <изъято>., <изъято> г.р., <изъято>., <изъято> г.р.

ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы обратилось в суд с иском к Сапежинской А.М., Сапежинской Ю.С., Смокотнину П.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают платежи, сумма задолженности за период с февраля 2015 г. по октябрь 2015г. составляет <изъято> руб.

<изъято> коп., в связи с чем просил взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Смокотнин П.Г., Сапежинская А.М. в судебном заседании

исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на то, что жилищно- коммунальные услуги по уборке оказываются им не в полном объеме, помещение консьержной используют для проживания иностранных граждан.

Ответчик Сапежинская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении, и суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные

материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Сапежинская А.М., Сапежинская Ю.С., Смокотнин П.Г. постоянно зарегистрированы по месту жительства в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <изъято> , также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние <изъято>., <изъято> г.р., <изъято>., <изъято> г.р., <изъято>., <изъято> г.р. (л.д. 611-13).

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности нанимателей жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета ГКУ ИС района Митино г.Москвы, выписки из лицевого счета, справки о задолженности следует, что размер задолженности ответчиков за период с февраля 2015 г. по октябрь 2015г. составляет <изъято> руб. <изъято> <изъято> коп. (л.д.7-10).

Ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <изъято> руб. <изъято> коп.

Доводы ответчиков о том, что им некачественно оказываются услуги по уборке подъезда, помещение консьержной используется для проживания иных лиц, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих возражений на иск. При этом в судебном заседании было установлено, что услуги фактически оказаны истцом и потреблены ответчиками.

Сведениями об обращении за оспариванием качества оказанных услуг или о перерасчете суд не располагает, документов об этом не представлено, при этом ответчики в судебном заседании пояснили, что с заявлениями о некачественном оказании услуг, произведением перерасчета в управляющую компанию или суд не обращались.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <изъято> руб. <изъято> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы к Сапежинской А. М., Сапежинской Ю. С., Смокотнину П. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сапежинской Альфии М., Сапежинской Ю.С., Смокотнина П. Глебовича в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <изъято> руб. <изъято> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <изъято> руб. <изъято> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд Тушинский районный через суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.