Решение суда № 02-2418/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Цыгановой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2418/16 по иску ООО "Управляющая

компания ЮНИ-ДОМ" к Прибыловой А.Д, Бабанину Д.Г о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Прибыловой А.Д., Бабанину Д.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением по адресу: АДРЕС, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № НОМЕР от ДАТА и не вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение с ДАТА по ДАТА., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчиков.

Представитель истца Гладков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судом рассмотрено

дело в

отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС, предоставлена ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения № НОМЕР от ДАТА.

Являясь нанимателями спорной квартиры, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги и жилое помещение с ДАТА. Истцом представлен расчет задолженности с ДАТА по ДАТА размер которой составляет СУММА.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствии задолженности или иной размер, суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения или ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из выписки из домовой книги, копии финансово-лицевого счета по адресу спорной квартиры, ответчики зарегистрированы в спорной квартире, следовательно, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающими из договора социального найма и обязаны погасить задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере СУММА. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Управляющей компании «ЮНИ-ДОМ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прибыловой А.Д, Бабанина Д.Г в пользу ООО "Управляющая компания ЮНИ-ДОМ" задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА. в размере СУММА., а также расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.