Решение суда № 02-1427/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1427/16 по

иску ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы к Беликовой В.В., Беликову К.А.

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Беликова В.В. и Беликов К.А. являются сособственниками по 1/2 доли в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.

***. Также на жилплощади ответчиков зарегистрирован несовершеннолетний Беликов К.К.

ГБУ «Жилищник района «Митино» г. Москвы обратилось в суд с иском к Беликовой В.В. и Беликову К.А о взыскании задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики не в полном объеме оплачивают выставляемые им платежи, поэтому сумма задолженности за период с января 2015 г. по сентябрь 2015 г. составляет 54 049 руб. 74 коп.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть

дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены

о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации

общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское

дело неоднократно откладывалось по

причине неявки в судебное заседание ответчиков, которые за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным по п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Беликова В.В. и Беликов К.А. являются сособственниками по 1/2 доли в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.

Москва, ул. ***. Также на жилплощади ответчиков зарегистрирован несовершеннолетний Беликов К.К., *** г.р. (л.д.11).

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что размер задолженности ответчиков за период с января 2015 г. по сентябрь 2015 г.

составляет 54 049 руб. 74 коп. (л.д.7,8).

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о наличии у несовершеннолетнего своего источника доходов или имущества, достаточного для возмещения имущественного вреда истцу, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования ответчиками суду не представлено, а оснований подвергать сомнению доказательства истца у суда не имеется, руководствуясь указанными выше правовыми положениями, ответчики имеют несут все обязанности сособственников жилого помещения по его содержанию также и по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем сумма задолженности в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1821 руб. 49 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беликовой В. В., Беликова К. А. в пользу ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 049 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 49 коп., всего – 55 871 руб. 23 коп. по 27 935 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 62 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение месяца.

Судья:.