Решение суда № 02-1413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016г.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В.

при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1413/16

по иску ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Александровой С.Н., Коноплевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» обратились в суд с иском к ответчикам Александровой С.Н., Коноплевой Т.В. о взыскании задолженности за предоставляемые им коммунальные услуги в размере 280 293 руб. 05 коп., а также просят взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере 6002 руб. 93 коп. В обоснование иска указано, что в связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное в доме, которым управляет ГБУ «Жилищник Северное Тушино», по адресу: г. Москва, ул. ***, за ответчиками, как за пользователями жилого помещения и сособственниками в равных долях, образовалась задолженность за период с ноября 2010г. по июль 2015г. в размере 280 293,05 руб. Ответчики пользуются всеми коммунальными услугами. Единый и долговой платежные документы направляются ответчикам своевременно по адресу их проживания, однако, своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не исполняет.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Халикова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, уполномоченного представителя не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, приобщенными к материалам дела, отзыв, возражения на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, стороны судебного разбирательства должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, неоднократно извещавшихся в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практике, учитывая, что рассмотрение настоящего дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что очередное отложение судебного разбирательства повлекло бы за собой нарушение вышеназванных прав истца, в том числе права на рассмотрение дела в разумные сроки. При этом судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду почтовому адресу, в связи с чем их неявку в судебное заседание, а также неполучение судебных извещений можно квалифицировать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения данного спора по существу. Ответчиками не представлено доказательств невозможности их участия в судебном заседании, причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными, ответчики за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке сторон в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Александрова С.Н. и Коноплева Т.В. являются сособственниками квартиры расположенной по адресу: г. Москва, *** и имеют по ½ доле в праве собственности. (л.д. 8).

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчики не своевременно и не полностью оплачивают коммунальные услуги и их долг за период с ноября 2010 г. по июль 2015 г. по уплате жилищно-коммунальных услуг составил 280 293,05 руб. (л.д. 5-7, 9-10).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в долях пропорционально их долям заявленную сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2010 г. по июль 2015 г.

в сумме 280 293,05 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 6 002 руб. 93 коп., по 3 001, 46 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой С.Н. и Коноплевой Т.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 280 293 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 002 руб. 93 коп., всего – 286 295 руб. 98 коп. по 143 147 (сто сорок три тысячи сто сорок семь) руб. 99 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.