Решение суда № 02-1186/2016

Дело № 2-1186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Наймушиной Н.В., Григорьеву Е.В.

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков Наймушиной Н.В., Наймушина В.Е., Григорьева Е.В. солидарно задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 356 375,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что истец является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. МФЦ адрес предоставило справку о задолженности за жилое помещение по указанному адресу, согласно которой по состоянию на дата размер задолженности ответчиков составляет 356 375,60 руб. (л.д. 2-3).

Протокольным определением суда от дата ответчик фио был исключен из числа ответчиков по делу (л.д. 43-44).

Представитель истца по доверенности Грищенко Р.Х. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление о взыскании задолженности с остальных ответчиков (л.д. 38).

Ответчик Наймушина Н.В. в судебном заседании не возражала против иска в редакции его уточнения, пояснила, что ответчик Григорьев Е.В. с момента развода в дата в квартире не проживает, с тех пор не появлялся, никакого участия в оплате не принимал, его место нахождения ей не известно, она готовит иск в суд о признании его утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик Григорьев Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонился, что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчика в суд, ходатайств от ответчика не поступало, возражений на иск представлено не было.

В связи с чем, а также на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть

дело в данном

судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчикам Наймушиной Н.В., Григорьеву Е.В. на основании договора социального найма жилого помещения...телефонот дата предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры № 262 по адресу: адрес, находящейся в государственной собственности (л.д. 27, 31, 32, 39).

Прав иных совершеннолетних лиц на указанное жилое помещение судом не установлено.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-15).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, по состоянию на дата у них образовалась задолженность в размере телефон,60 рублей, что подтверждается справкой о наличии задолженности, выданной МФЦ района Чертаново Южное (л.д. 9, 10-11, 41), не доверять которой у суда оснований не имеется.

Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен, доказательства обратного ответчиками суду предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не проживание ответчика Григорьева Е.В. в жилом помещении по указанному выше адресу в силу действующего законодательства от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг его не освобождает.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на дата включительно в размере телефон,60 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 763,76 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Наймушиной Н.В., Григорьева Е.В. в пользу ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.