Решение суда № 02-11529/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Данные изъяты) года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Караевой А.В., с участием представителя истца ООО «КомЖил» Терехова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомЖил» к (Данные изъяты)о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомЖил» обратилась в суд с иском к (Данные изъяты)о взыскании задолженности, указывая, что ответчик в нарушении действующего законодательства с (Данные изъяты) г. по. (Данные изъяты) г. прекратила регулярно и в полном объеме производить оплату жилья, а также коммунальные платежи, в связи с чем, за период с (Данные изъяты) г. по. (Данные изъяты) г. у ответчика перед ООО «КомЖил» образовалась задолженность в размере (Данные изъяты)., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

В судебном заседании (Данные изъяты) года представитель истца (Данные изъяты). уточнил заявленные требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с

(Данные изъяты)г. по. (Данные изъяты) г. в размере (Данные изъяты)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты)., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере (Данные изъяты).

Представитель истца (Данные изъяты). в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик (Данные изъяты). в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика , извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, зключающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту эбщего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом в силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и соммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, ганимателями и иными лицами помещений не является основанием ювнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ >бязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента юзникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и )граниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого юмещения несут солидарную с собственником ответственность по )бязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, юли иное не установлено соглашением между собственником и членами его :емьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов шла (Данные изъяты)является собственником квартиры (Данные изъяты), неположенной по адресу: (Данные изъяты), что юдтверждается финансовым лицевым счетом и копией единого жилищного документа.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений югоквартирного дома по адресу: (Данные изъяты) ' (Данные изъяты) года принято решение о выборе способа управления йогоквартирным домом по адресу: (Данные изъяты) |равляющей компанией ООО «ЖилКом» (л.д. 30-37).

Согласно имеющейся в материалах дела справке МФЦ района Богородское и Метрогородок о финансовом состоянии лицевого счета в период с (Данные изъяты) г. по. (Данные изъяты) г., с учетом частично погашенной (Данные изъяты). в (Данные изъяты) года задолженности, за ответчиком

образовалась задолженность перед ООО «КомЖил» за работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома и оплате жилья, коммунальных услуг в размере (Данные изъяты).

Данные фактические обстоятельства дела не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «КомЖил» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (Данные изъяты) (Данные изъяты).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалах дела копии договора оказания юридических услуг и квитанции, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные изъяты). Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной юридической помощи, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с (Данные изъяты). в пользу ООО «КомЖил» расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные изъяты).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты)., подтверждаемые платежным поручением (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ

Взыскать с (Данные изъяты)в пользу ООО «КомЖил» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (Данные изъяты) г. по. (Данные изъяты) г. в размере (Данные изъяты)., расходы на опалту услуг представителя в размере (Данные изъяты)., расходы по оплате государственной пошлине в размере (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в ечение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Преображенского районного суда города Москвы.

Судья

Т.Н. Сакович