Решение суда № 02-0725/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-0725/2016

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35 27 января 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

0725/2016 по иску ЖСК «Высокий-1» к Стрыгиной Г.В., Стрыгину С.Э.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, на протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного истец просил взыскать с Стрыгиной Г.В. за период с *г. задолженность в размере * *., пени в размере *., за период с * г.задолженность в размере *. и пени в размере *., за период с * г. задолженность в размере *. и пени в размере *.; со Стрыгина С.Э. за период с *г. задолженность в размере *., пени в размере *., за период с * г.задолженность в размере *. и пени в размере *. Также истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере *. и расходы на представителя в размере *. с каждого ответчика.

Представитель истца Таюкин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик Стрыгина Г.В., Стрыгин С.Э. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о ином месте жительства суду не представлено и судом не добыто, от получения судебных извещений по почте ответчики уклонились, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца,

суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: * принадлежит на праве собственности ответчикам.

На основании заочного решения Останкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № * г. со Стрыгина С.Э. взыскана задолженность по оплате обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг за период с * г. в размере *., пени в размере *., почтовые расходы в размере *., расходы по оплате услуг представителя в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиры, расположенной по адресу: * за период с *г. в размере *., за период с * г. в размере *.

На основании ст. 155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени за период с *г. в размере *., за период с * г. в размере *.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 210 ГК РФ, 153 ч. 1,2, 155 ч. 1,2 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период, возражений по иску не представлено, сумму задолженности и период образования задолженности ответчики не оспаривали, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с *г. в размере *., пени в размере *, за период с * г. в размере *., пени в размере *.

Также, с учетом принятого заочного решения Останкинского районного суда города Москвы от * г., со Стрыгиной Г.В. в пользу ЖСК «Высокий-1» подлежит взысканию задолженность за период с * по * г. в размере *., пени в размере *. с учетом солидарного характера взыскания с зачетом взысканных сумм по заочному решению Останкинского районного суда города Москвы от * г. по гражданскому делу * по иску ЖСК «Высокий-1» к Стрыгину С.Э. о взыскании денежных средств.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина и понесены расходы на представителя, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по *. с каждого ответчика, а также расходы по оплате расходов на представителя по *. с каждого ответчика, а всего с каждого ответчика подлежит взысканию *., также с Стрыгиной Г.В. в соответствии с заявленными требованиями подлежит взысканию государственная пошлина в размере *.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЖСК «Высокий-1» к Стрыгиной Г.В., Стрыгину С.Э.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стрыгиной Г.В., Стрыгина С.Э. в пользу ЖСК «Высокий-1» задолженность за период с *г. в размере *., пени в размере *., за период с *г. в размере *., пени в размере *.

Взыскать с Стрыгиной Г.В. в пользу ЖСК «Высокий-1» задолженность за период с *г. в размере *., пени в размере *. с учетом солидарного характера взыскания с зачетом взысканных сумм по заочному решению Останкинского районного суда города Москвы от * г. по гражданскому делу * по иску ЖСК «Высокий-1» к Стрыгину С.Э. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Стрыгиной Г.В. в пользу ЖСК «Высокий-1» судебные расходы в размере *.

Взыскать с Стрыгина С.Э. в пользу ЖСК «Высокий-1» судебные расходы в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Меньшова О.А.