Решение суда № 02-0632/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-0632/2016

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35 18 января 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0632/2016 по иску

Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к Рябову А.И.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к Рябову А.И.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.* Указывая на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с Рябова А.А. задолженность по коммунальным платежам за период с * расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать

дело в его отсутствие,

руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца.

Ответчик Рябов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения судебных извещений по почте уклонился, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, руководствуясь, ст.ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

выводу.

Судом установлено, что ответчик Рябов А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.* В соответствии с Единым жилищным документом, у ответчика, по состоянию на * г., имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, расположенной по адресу: г* В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 210 ГК РФ, 153 ч. 1 , 155 ч. 1,2 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период в размере * возражений по иску не представлено, период образования задолженности, размер задолженности ответчик не оспаривал, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере *.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов к Рябову А.И.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.И. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов задолженность в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере * Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.