Решение суда о выселении № 02-0894/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Степановой Т.С., с участием прокурора Шиндяйкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/17 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) к Колосову П.А., действующему также в интересах несовершеннолетних Колосова М.П. и Колосовой С.П., о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из комнаты № 2, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире № … в подлежащем сносу жилом доме … корпус … по … в г. Москве, в …комнатную квартиру № … дома … корпус … по … в г. Москве со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет по новому адресу.

Представитель истца Новикова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что дом … корпус … по … в г. Москве в настоящее время снесен, однако ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу и не дают согласия на переселение в предоставленную им распоряжением однокомнатную квартиру № … дома … корпус 1 по … в г. Москве.

Представитель ответчика Лунянская Е.Е. в судебное заседание явилась, иск не признала, поскольку Колосов П.В. фактически выселился из комнаты № … расположенной в …комнатной коммунальной квартире № … в снесенном доме … корпус … по … в г. Москве. С … года он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а поскольку вопрос о включении его несовершеннолетних детей в состав очередников по его учетному делу до настоящего времени не разрешен, предоставление семье из 3-х человек …комнатной квартиры, взамен снесенной, является незаконным.

Представитель третьего лица ОСЗН района Южное Медведково г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дом № … корпус … по … в городе Москве подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы № 630-ПП от 30.09.2015г.

«Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы» и Государственной программой «Жилище» на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011г. № 454-ПП.

Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Ответчики Колосов П.А. 1978 г.р. (наниматель), Колосов М.П. … г.р.

(сын), Колосова С.П. … г.р. (дочь) зарегистрированы по месту жительства и занимают на основании договора социального найма от 04.04.2013г. № … комнату № … в …комнатной коммунальной квартире № … площадью жилого помещения … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенной по адресу: г.

Москва, …, д. …, корп. ….

Ответчик Колосов П.А. с 1997г. один состоит на жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ г. Москвы № … от 27.10.2016г. предоставлена отдельная однокомнатная квартира площадью жилого помещения … кв.м., общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, …, д. …, корп. …, кв. ….

Ответчики не дали согласие на переселение в предоставленную квартиру.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, находиться в черте данного населенного пункта.

В соответствии со ст. 84, 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Учитывая, что предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение удовлетворяет всем установленным ст. 89 ЖК РФ требованиям, находится в г. Москве, в районе проживания ответчиков, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое ответчики занимают в настоящее время, общая площадь предоставляемой квартиры не меньше, чем площадь комнат, в которых ответчики проживают, помещение является благоустроенным, пригодным для проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что Колосов П.В. фактически выселился из комнаты № 2 расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире № 45 в снесенном доме 21 корпус 2 по пр-ду Русанова в г. Москве и что вопрос о включении несовершеннолетних детей Колосова П.А. в состав очередников по его учетному делу до настоящего времени не разрешен, в связи с чем предоставление семье из 3-х человек однокомнатной квартиры, взамен снесенной, является незаконным, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку переселение граждан в связи со сносом домов не является улучшением их жилищных условий, а потому не предполагает обязанности ДГИ г.

Москвы предоставлять ответчикам жилье, существенно превосходящее занимаемое по своим характеристикам. Кроме того, суд учитывает, что несмотря на не проживание ответчиков в снесенном жилом помещении, фактически ответчики состоят там на регистрационном учете и не дают согласия на переселение в предоставленную им распоряжением однокомнатную квартиру № 193 дома 25 корпус 1 по пр-ду Русанова в г. Москве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все требования законодательства при переселении ответчиков соблюдены, доводы ответчика не основаны на законе, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Колосова П.А., несовершеннолетнего Колосова М.П., … г.р., несовершеннолетнюю Колосову С.П., … г.р., из комнаты № …, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, …, д. …, корп. …, кв. …, и переселить в отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, …, д. …, корп. …, кв. …, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: г. Москва, …, д. …, корп. …, кв. ….

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 января 2017 года.

Судья О.В. Фомичева.