Решение суда об уважительности причин неявки суд не уведомили № 02-6857/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6853/2016 по

иску Одинцовой И.В. к ТУ Росимущества в г. Москве, Департамента городского имущества г. Москвы, Государственному унитарному предприятию «МосгорБТИ», Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Большой театр России» о признании распоряжения недействительным, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ

Одинцова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в г.Москве, ДИГМ, ГУП «МосгоБТИ», ФГБУК «Государственный академический Большой театр России», мотивируя свои требования тем, что с 1981 г. она была вселена в квартиру *** в качестве члена семьи Вавилова В.Н.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы Одинцова И.В., Одинцова А.Ю.

В декабре 2014 г. истцу стало известно о том, что на основании распоряжения ТУ Роимущества в г. Москве от 12.11.2012 г.

квартира ***, передана в федеральную собственность.

Истец просит суд отменить распоряжение ТУ Росимущества по г. Москве о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу: *** из собственности г. Москве в собственность Российской Федерации; обязать ДИГМ заключить с Одинцовой И.В. договор социального найма на жилое помещение по адресу: *** Одинцова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит

к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст. 63 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.1981 г. Вавилову В.Н. на семью из четырех человек: (Вавилов В.Н., жена Вавилова А.А., дочь Вавилова И.В., мать Вавилова Е.И.) выдан ордер № на занятие трехкомнатной квартиры, жилой площадью 45,28 кв. м, расположенной по адресу: *** 08.06.2009 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Вавиловым В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому: 1.1. Наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: ***, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 70,6 кв.м, общей площадью 70,6 кв.м, общей площадью (без летних) 70,6 кв.м, жилой площадью 45.2 кв.м.

1.3. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: 1. Вавилов Владимир Никитович (наниматель) 2. Одинцова Александра Юрьевна (внучка) 3. Одинцова Ирина Владимировна (дочь).

26.11.2013 г. Вавилов В.Н. скончался.

В декабре 2014 г. Одинцова И.В. обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о признании ее нанимателем занимаемого жилого помещения по адресу: ***.

Согласно ответчику ДЖИ и ЖФ г. Москвы от 08.12.2014 г., квартира *** не находится в собственности г. Москве.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судом направлен запрос в ТБТИ Центрально.

Как усматривается из представленных суду документов: Здание по адресу: *** и здание по адресу: *** являются одним и тех же объектом недвижимости.

Согласно экспликации по адресу: ***, последнее обследование 06.06.1989 г.

|Этаж |№№ комн. |Характеристика комнат и |Общая площадь | | | |помещений | | |2 |1 |Жилая изолированная |22 | | |2 |Жилая изолированная |12 | | |3 |Жилая изолированная |11,2 | | |4 |кухня |8,3 | | |5 |уборная |1,6 | | |6 |ванная |2,7 | | |7 |коридор |12,8 | Согласно экспликации по адресу: ***.

|Этаж |№№ комн. |Характеристика комнат и |Общая площадь | | | |помещений | | |3 |1 |Жилая изолированная |14,5 | | |2 |Жилая изолированная |15 | | |2а |Балкон | | | |3 |Жилая запраходной |12,8 | | |4 |Жилая проходная |13 | | |4а |балкон | | | |5 |Жилая запроходной |12,9 | | |5а |балкон | | | |6 |Жилая изолированная |14,9 | | |7 |кухня |9,4 | | |8 |коридор |4,8 | | |8а |балкон | | | |9 |уборная |1,5 | | |10 |Шкаф встроенный |0,4 | | |11 |коридор |2,0 | | |12 |ванная |4,5 | | |13 |коридор |14,9 | Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: *** и жилое помещение по адресу: *** не идентичны и являются разными объектами недвижимости.

Между тем, 12.11.2012 г. ТУ Росимущества в г. Москве издано распоряжение № «О безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – г. Москвы, и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный академический Большой театр России», в соответствии с которым жилой дом № по адресу: передан в собственность Российской Федерации и закреплен за федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный академический Большой театр России».

Распоряжение ТУ Росимущества в г. Москве от 12.11.2012 № «О безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – г. Москвы, и закреплении его на праве операционного управления за ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» издано в соответствии с частью 11 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на основании пакета документов соответствующего требованиям, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом от 22.05.2004 № 122- ФЗ право собственности соответствующего публично-правового образования возникает с момента утверждения актов приема-передачи, в настоящее время на данное имущество возникло права собственности Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований истца об отмене распоряжения ТУ Росимущества по г. Москве о безвозмездной передаче жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Серпуховский вал, д. 17, кв. 7 из собственности г. Москве в собственность Российской Федерации.

Поскольку жилое помещение по адресу: *** не находится в собственности г. Москвы, суд не находит оснований для обязании ответчика ДИГМ заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Одинцовой И.В. к ТУ Росимущества в г. Москве, Департамента городского имущества г. Москвы, Государственному унитарному предприятию «МосгорБТИ», Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Большой театр России» о признании распоряжения недействительным, обязании заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Х.И. Муссакаев.