Решение суда об устранении препятствий в распоряжении собственностью № 2-3031/2017 ~ М-2112/2017

Дело № 2-3031/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнилицкой Н. М. к Щедрову А. В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Гнилицкая Н.М. обратилась в суд с иском к Щедрову А.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, а именно просила снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истица указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает вместе с дочерью Щедровой С.К. Кроме них, в жилом помещении с 20.01.2004г. зарегистрирован ответчик Щедров А.В., который является ее бывшим зятем. Вместе с тем, Щедров А.В. никогда не вселялся в квартиру, своих вещей не привозил, фактически никогда не проживал в спорной квартире. 13.01.2015г. брак между ее дочерью и Щедровым А.В. расторгнут. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, он обещал это сделать, но так и не выписался. Где фактически проживает ответчик, ей неизвестно. В связи с регистрацией ответчика в ее жилом помещении, она несет расходы по оплате за него коммунальных платежей. В настоящее время она намерена продать жилое помещение, но регистрация ответчика в нем ей препятствует. В связи с чем, истица обратилась в суд с данным требованием.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, дополнив, что ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, т.к. он в нем никогда не проживал, регистрация в г. Новосибирске ему была нужна для трудоустройства.

Третье лицо Щедрова С.К. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что с ответчиком они проживали вместе на съемных квартирах, никогда в квартиру ее матери он не вселялся.

Ответчик Щедров А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица Отдела полиции №6 «Октябрьский» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.31).

Выслушав пояснения истицы, третьего лица, допросив свидетелей фл1., фл2 проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Гнилицкая Н.М. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.5).

Как следует из домовой книги, в указанном доме, кроме истицы и ее дочери Щедровой С.К., с 20.01.2004г. зарегистрирован Щедров А. В. (л.д.8-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

Однако в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик Щедров А.В. членом семьи истицы не является, брак между ним и Щедровой С.К. расторгнут /дата/. (л.д.6).

Судом из пояснений истицы, третьего лица установлено, что в спорное жилое помещение ответчик Щедров А.В. не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в доме не имеется, ключей от дома у него нет, расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл1.. фл2 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено, не заявлено такого ходатайство самим ответчиком.

Таким образом, ответчик фактически не приобрел права пользования спорным жилым помещением, что, в свою очередь, не должно нарушать прав, свобод и законных интересов собственника жилого помещения, который в связи с регистрацией ответчика несет расходы по вывозу мусора (л.д.21,22), по водоснабжению (л.д.23-28).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судом, и является административным актом органа государственной власти. Вместе с тем, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу следует отказать, поскольку само решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, является основанием для снятия ответчика Щедрова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гнилицкой Н. М. к Щедрову А. В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью удовлетворить частично.

Признать Щедрова А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Щедрова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –