8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда об устранении препятствий в праве собственности № 2-8169/2017 ~ М-7728/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

№2-8169/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истцов Бабиновой Ю.Ю., Кострова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиновой Юлии Юрьевны, Кострова Владимира Вячеславовича, Кострова Олега Вячеславовича к Виноградову Юрию Владимировичу, Отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени об устранении препятствий в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бабинова Ю.Ю., Костров В.В., Костров О.В. обратились с иском в суд о признании утратившим право пользования, и снятия с регистрационного учета ответчика Виноградова Ю.В., требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 1/3 доли каждый <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в спорной квартире, однако, в жилом помещении не проживает. В мая 2011 года ответчик уехал на другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета не снялся, оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, его регистрация по данному адресу нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. В процессе рассмотрения дела истцами уточнены требования: просят устранить препятствия в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> путем снятия Виноградова Юрия Владимировича с регистрационного учета.

Истцы Бабинова Ю.Ю., Костров В.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Костров В.В. пояснил, что спорная квартира принадлежала матери Костровой Н.Л., которая <данные изъяты> умерла, при жизни, в <данные изъяты> прописала племянника Виноградова Ю.В., который в квартире никогда не проживал. Втроем, Костров В.В., Костров О.В., Бабинова Ю.Ю. вступили в наследство, Виноградов Ю.В. к нотариусу не обращался, на связь не выходит, все контакты прервал, не общаются давно. Бабинова Ю.Ю. пояснила, что пыталась разыскать брата через социальные сети, он иногда их просматривает, однако на контакт брат не выходит.

Истец Костров О.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Виноградов Ю.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцы Бабинова Ю.Ю., Костров В.В., Костров О.В. являются собственником по 1/3 каждый в праве общей долевой собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации за истцами права собственности на данную квартиру послужили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, №, №.

Согласно копии поквартирной карточки, карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу<адрес> зарегистрирован ответчик Виноградов Юрий Владимирович, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истцов, ответчик является братом истца Бабиновой Ю.Ю., племянником истцам Кострову В.В., Кострову О.В., ответчика зарегистрировала собственник Кострова Н.Л. (бабушка), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик фактически в квартиру не вселялся, вещей его там не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет, текущий ремонт не осуществляет, в наследственные права не вступал, членом семьи собственников не является.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно требованиям ст.ст.6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, ответчик не является членом семьи собственников, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства, на которых основаны их требования.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как собственников, то истцы вправе требовать устранения нарушений их прав путем снятия ответчика Виноградова Ю.В. с регистрационного учета.

В соответствии с п.31 п.п.«е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Учитывая, что ответчиком - УМВД России по Тюменской области права истцов нарушены не были, то к указанному ответчику требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Иск Бабиновой Юлии Юрьевны, Кострова Владимира Вячеславовича, Кострова Олега Вячеславовича, удовлетворить частично.

Устранить препятствия в праве собственности Бабиновой Юлии Юрьевны, Кострова Владимира Вячеславовича, Кострова Олега Вячеславовича на <адрес> путем снятия Виноградова Юрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                             Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2017 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.