Решение суда об устранении препятствий в праве собственности № 2-8024/2017 ~ М-7458/2017

№2-8024/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

11 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Навдужас Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навдужас Елены Дмитриевны к Нафиковой Анастасии Шамилевне об устранении препятствий в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Навдужас Е.Д. обратилась с иском в суд с учетом уточненных требований об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета Нафиковой А.Ш., требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована, однако с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, но с регистрационного учета не снялась. Поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, ее регистрация по данному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит суд устранить препятствия в праве собственности Навдужас Е.Д. путем снятия с регистрационного учета Нафиковой А.Ш. по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Нафикова А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик членом семьи собственника не является, по спорному адресу не проживает, вещей ее там не имеется, расходы по коммунальным услугам не несет, текущий ремонт не осуществляет.

Согласно требованиям ст.ст.6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец вправе требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика Нафиковой А.Ш. с регистрационного учета.

В соответствии с п.31 п.п.«е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Иск Навдужас Елены Дмитриевны, удовлетворить.

Устранить препятствия в праве собственности Навдужас Елены Дмитриевны на <адрес> путем снятия Нафиковой Анастасии Шамилевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2017 года.