Решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета № 2-2429/2017 ~ М-2434/2017

Дело № 2-2429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Симонян М.И.

с участием помощника прокурора Матюшиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Любови Анатольевны к Левиной Татьяне Федоровне, Левину Владимиру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Василиевская Л.А. обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Левиной Т.Ф., Левину В.В., в котором просит устранить препятствие в пользовании и распоряжении <адрес>, прекратив право пользования ответчиков, выселить их из данной квартиры и снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и третьими лицами было признано право общей долевой собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>. В настоящее время собственниками квартиры является Василиевская Л.А. в размере <данные изъяты> доли, ФИО13- в размере <данные изъяты> доли, ФИО14- в размере <данные изъяты> доли, ФИО7- в размере <данные изъяты> доли. Запись о регистрации права собственности за Левиной Т.Ф. была аннулирована в связи с признанием недействительным договора купли-продажи <адрес> в <адрес>. Соответственно право данных ответчиков на котором было основано их пользование квартирой прекращено. Ответчики не являются членами семьи ни истца, ни третьих лиц, однако, до настоящего времени, утратив право собственности, проживают и зарегистрированы в квартире. В добровольном порядке выселяться из квартиры и сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются, тем самым препятствуя в пользовании собственностью истцу и третьим лицам.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Левина Т.Ф. и её представитель Платонова Ю.В., ответчик Левин В.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо Степанов А.А. в судебном заседании поддержал иск.

В судебное заседание третьи лица Соловьева А.А., Степанова И.А., не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причина не явки суду не сообщена. От Соловьевой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом она сообщила, что иск поддерживает.

Представитель 3-го лица Степановой И.А., действующий на основании ордера и доверенности Сластенин И.В., исковые требования не признал. Сообщи, что его доверитель обжалует решение суда на котором основан настоящий иск.

В судебное заседание 3-е лицо Управление федеральной миграционной службы по Волгоградской области, своего представителя не направил, о месте, времени и дате судебного заседании извещен надлежащим образом, причина не явки суду не сообщена.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Матюшина Л.В. поддержавшей иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 признано право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес>, за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес>, за ФИО14 право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности <адрес> по ул. им. <адрес>, за ФИО15 право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности <адрес> по ул. <адрес> <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из представленной в материалы выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности из которых <данные изъяты> доли находится в собственности Василевской Л.А.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартиры зарегистрированы: Левина Т.Ф., Левин В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно объяснений истца Василевской Л.А., следует, что ответчики не являются её членами семьи, ни третьих лиц, между тем проживают в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, ответчиками нарушается право истца на пользование и распоряжение квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Васильевой Л.А. к Левиной Т.Ф., Левину В.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить право пользования Левиной Т.Ф., Левина В.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить Левину Т.Ф., Левина В.В. из указанной квартиры, снять Левину Т.Ф., Левина В.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Василевской Любови Анатольевны к Левиной Татьяне Федоровне, Левину Владимиру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Устранить Василевской Любови Анатольевне препятствия в пользовании и распоряжении имуществом - квартирой № <адрес>., прекратить право пользования Левина Владимира Владимировича и Левиной Татьяны Федоровны жилым помещением - квартирой № <адрес>, выселить Левину Татьяну Федоровну, Левина Владимира Владимировича из спорной <адрес>, установив, что данное решение является основанием для снятия Левина Владимира Владимировича и Левиной Татьяны Федоровны с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий             Рыков Д.Ю.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 октября 2017 года.

Судья               Рыков Д.Ю.