Решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 2-3400/2017 ~ М-2865/2017

Дело № 2-3400/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе6

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графова Александра Евгеньевича к Москалеву Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Москалеву Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Владивосток, ул.Котельникова, 2-54, указав, что ответчик на основании протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при Первореченском райисполкоме от 25.01.1994 года является нанимателем жилого помещения, также в квартире зарегистрированы члены его семьи: бывшая супруга (мать истца) Графова Н.В., истец как сын Москалева Е.В., сын супруги Графов М.В. и дети истца. С супругой Москалевой Н.В. ответчик состоял в браке с 1990 г. по 1999г. совместно не проживают с 1997, разведены в 1999 г. Ответчик препятствует истцу и его несовершеннолетним детям в пользовании квартирой, не впускает в квартиру, захламляет ее и как единственный проживающий не исполняет обязательств по надлежащему содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали, уточнив, что истец просит обязать ответчика не чинить истцу и его несовершеннолетним детям препятствий в доступе в жилое помещение и пользовании квартирой по адресу: <адрес> Пояснили, что ответчик ведет себя агрессивно, не пускает истца с детьми в квартиру, захламляя ее, приведя практически в негодное для проживания состояние, не оплачивает коммунальные платежи.

    Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Третьи лица: представитель Администрации г.Владивостока, и Графова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения малого Владивостокского городского Совета № 182 от 25.03.1992 г. (выписка из реестра муниципальной собственности от 17.09.2012 г.).

        В соответствии с выпиской из протокола № 3 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при Первореченском исполкоме от 25.01.1994 г. Москалев Е.В. был признан квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес> в связи со смертью нанимателя Москалева В.С., на имя Москалева Е.В. открыт лицевой счет.

Согласно выписке формы № 10 по состоянию на 24.10.2017 г., в квартире <адрес> зарегистрированы: наниматель Москалёв Е.В. с 19.02.1987 г., сын Графов (Москалёв) А.Е. с 18.02.2005 г., его дети Графов М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Графов Д.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая жена Графова (Москалева) Н.В. с 06.06.1996 г..

Комиссией по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока, протокол от 18.09.2012 №, принято решение об отказе в заключении с Графовым А.Е. договора социального найма на основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, а именно отсутствует согласие на заключение договора социального найма нанимателя Москалева Е.В.

Как пояснил истец в судебном заседании, фактически в спорной квартире проживает один ответчик, истец с несовершеннолетними детьми и остальные зарегистрированные в указанной квартире лица не проживают в связи с тем, что ответчик препятствует им в этом, не пускает в квартиру.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма (социального найма) имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Истец обращался в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку с заявлением о противоправных действиях ответчика, не впускающего истца в квартиру, в которой он зарегистрирован. Участковым уполномоченным неоднократно посещалась квартира по адресу: <адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл, в связи с невозможностью установить место нахождения Москалева - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

В подтверждение доводов истца также представлены фотографии жилого помещения, захламленного сваленными в кучу вещами.

Указанные доказательства в совокупности с процессуальным поведением ответчика, уклоняющегося от явки в суд, свидетельствуют на создании им реальных препятствий для истца и его несовершеннолетних детей в доступе в жилое помещение и в пользовании им.

Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Графова Александра Евгеньевича к Москалеву Евгению Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Москалева Евгения Валерьевича не чинить препятствий в доступе в жилое помещение и пользовании квартирой по адресу: <адрес> Графову Александру Евгеньевичу с несовершеннолетними детьми Графовым Михаилом Александровичем и Графовым Дмитрием Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: