Решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 2-2798/2017 ~ М-1783/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено 26.05.2017

Дело: 2-2798/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                      <адрес>

     Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатенко Е.В. к ФГБОУВО Морской государственный университет имени адмирала ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с дата года по дата проработала в МГУ им. Адм.<...> различных должностях. Последним местом работы является УПС «Профессор Хлюстин». Поскольку дата года УПС «Профессор Хлюстин» было передано из МГУ им. Адм.Невельского в ФГУП «Росморпорт» Владивостокский филиал, и истец написала заявление о переводе на работу к другому работодателю, где и работает в настоящее время. В дата году, на основании заявления истца, ей, как работнику МГУ была предоставлена комната в общежитии, где она и была зарегистрирована. дата ею получено письмо ответчика, в котором ей предлагается в тридцатидневный срок освободить указанное жилое помещение, поскольку оно является комнатой в общежитии, находящемся в оперативном управлении МГУ им. Адм.ФИО3, а она уволена из Университета переводом к другому работодателю.

Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании истцом жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.308.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований полностью, просил удовлетворить. Пояснил, что препятствием в пользовании жилым помещением истец считает присланное ей письмо.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указали, что никаких препятствий в пользовании нет, замки на двери не меняли, вещи не выносили. Истцу только было направлено письмо о необходимости освободить комнату.

Выслушав доводы сторон, суд пришел к убеждению, что исковые требования Солдатенко Е.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец работала у ответчика с дата и уволилась дата. В дата году, на основании заявления истца, ей, как работнику МГУ была предоставлена комната в общежитии № по адресу <адрес> в <адрес>, где она и была зарегистрирована. дата истцом получено письмо ответчика, в котором ей предлагается в тридцатидневный срок освободить указанное жилое помещение, поскольку оно является комнатой в общежитии, находящемся в оперативном управлении МГУ им. Адм.ФИО3, а она уволена из Университета переводом к другому работодателю.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Истец указывает, что присланное ответчиком ей письмо она расценивает как препятствие в пользовании ею комнаты в общежитии. Вместе с тем, указанное письмо не является, и не может являться препятствием в пользовании жилым помещением истицей.

Ответчиком не создаются препятствия для пользования истицей жилым помещением, права истца ответчик не нарушил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Солдатенко Е.В. к ФГБОУВО Морской государственный университет имени адмирала ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде дата.

Судья                И.В. Седякина