Решение суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № 2-1049/2017 ~ М-892/2017

Дело № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017г.                                                 г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре: Хзмалян К.Л.,

С участием ответчика Бронниковой (Куркиной) Н.Н.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой А.С. к Бронниковой (Куркиной) Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Урусова А.С. обратилась в суд с иском к Бронниковой (Куркиной) Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложив обязанность на Куркину Н.Н. не препятствовать в проживании и пользовании общей кухней, ванной, коридором. Свои требования мотивирует тем, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> с <ДАТА>. В данном жилом помещении также проживает ответчик, которая чинит истцу препятствия в пользовании местами общего пользования.

    Истец Урусова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

    Ответчик Бронникова (Куркина) Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

    Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Урусовой А.С. по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен    жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других. лиц, в том. числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В судебном заседании установлено, что Урусова А.С. является собственником 12/43 общей долевой собственности, а Бронникова (Куркина) Н.Н. – собственником 19/129 общей долевой собственности кв.<адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> копией свидетельства о заключении брака от <ДАТА>

    Как следует из искового заявления, ответчик Бронникова (Куркина) чинит истцу препятствия в пользовании местами общего пользования: кухней, ванной, коридором.

    Доказательства чинения препятствий ответчиком истцу в пользовании коридором, кухней, ванной суду не представлено, ответчиком оспаривается данный факт.

    В судебном заседании сторонами подтверждено, что истец Урусова А.С. в кв.<адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

    Таким образом, согласно п.5 ст. 15 ЖК РФ – коридор, ванна, кухня относятся к помещениям вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении и не являются жилым помещениями.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Урусовой А.С. к Бронниковой (Куркиной) Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложив обязанность на Куркину Н.Н. не препятствовать в проживании и пользовании общей кухней, ванной, коридором.

    На основании изложенного, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требованиях Урусовой А.С. к Бронниковой (Куркиной) Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложив обязанность на Бронникову (Куркину) Н.Н. не препятствовать в проживании и пользовании общей кухней, ванной, коридором – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

        Судья-