Дело № 2-981/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махов к Никифоров, Никифоров об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Махов обратился с требованием к Никифоров, Никифоров об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой, указав что является собственником 1/3 доли <адрес>. Также собственниками данной квартиры по 1/3 являются – Никифоров, Никифоров Между сособственниками помещения имеется спор о порядке пользования и распоряжения комнатами. Основываясь на указанных обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец пояснил, что в <ДАТА> Никифоров подарил свою 1/3 долю спорной квартиры Никифоров, в связи с чем, Махов изменил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать Никифоров не чинить препятствий в пользовании и распоряжении квартирой, определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование истцу комнату площадью 10,4 кв. м., места общего пользования: кухню, коридор, веранду закрепить в общее владение и пользование. На удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Никифоров в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что передаст ключи от квартиры Махов и предоставит жилое помещение.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Махов является собственником 1/3 доли <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <ДАТА> Исходя из данных кадастрового паспорта помещения, с кадастровым номером №, квартира имеет общую площадь 54,6 кв.м. Согласно договора дарения от <ДАТА>, Никифоров подарил свою 1/3 долю квартиры Никифоров
Таким образом, собственниками <адрес> являются истец Махов (1/3 доли) и ответчик Никифоров (2/3 доли).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, без исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Махов к Никифоров об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования квартирой – удовлетворить.
Возложить на Никифоров обязанность не чинить препятствий Махов в пользовании квартирой № <адрес>.
Выделить в пользование Махов в <адрес>, жилую комнату площадью 10,4 кв.м.
Выделить в пользование Никифоров в <адрес>, жилые комнаты площадью 18,1 кв. м. и 11, 2 кв.м.
Закрепить кухню, коридор, веранду <адрес> в совместное пользование Махов, Никифоров.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.
Судья – Е.В. Наумов