Решение суда об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1443/2017 ~ М-398/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина ЛВ к Стукову МВ об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Балдин Л.В. обратились в суд с иском к Стукову М.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ДАТА он приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по АДРЕС на основании договора дарения от 17.01.2017 года, ранее данная квартира принадлежала на праве собственности Стукову М.В.., в указанной квартире зарегистрирован ответчик Стуков М.В., который согласно условиям договора дарения, обязался сняться с регистрационного учета до 31.01.2017 года, однако до настоящего времени данное условие договора не исполнил.

В судебном заседании представитель истца –Егоров К.С. иск поддержал.

Ответчик – Стуков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым ведомством в связи истечением срока хранения.

В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ЛВ приобрел ДАТА он приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по АДРЕС общей площадью 8,3 кв.м., что подтверждается договором дарения от ДАТА (л.д.6).

На момент заключения договора дарения спорного жилого помещения в указанном жилом помещении состоял и в настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете ответчик Стуков М.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.4 договора дарения от ДАТА Стуков М.В. обязалась сняться с регистрационного учета до ДАТА (л.д.6), однако, до настоящего время с регистрационного учета он не снят.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, поскольку до настоящего времени имеется регистрация ответчика в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника данной квартиры, у суда имеются основания для устранения препятствий Балдину Л.В. пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Устранить препятствия в пользовании Балдиным ЛВ жилым помещением, расположенным по АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Худякова