8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда об устранении нарушений права собственности № 2-2662/2017 ~ М-1387/2017

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

Дело № 2-2662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульман Г.А. к Шульман Л.Г., третье лицо ТСЖ «Успех» об устранении нарушений права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шульман Г.А. обратилась в суд с иском к Шульман Л.Г. с требованием о запрете осуществления незаконных действий по сдаче в наем жилого дома.

Согласно доводам истицы, она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Шульман Л.Г. так же является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как указывает истица, Шульман Л.Г. незаконно сдает квартиру третьим лицам за плату, однако между истицей и ответчиком отсутствуют какие-либо договоренности об определении порядка пользования жилым помещением.

Истица просила суд запретить Шульман Л.Г. осуществлять незаконные действия по сдаче в наем третьим лицам принадлежащей Шульман Л.Г. и Шульман Г.А. на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рохмин В.В. в судебное заседание явился, основания и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ТСЖ «Успех» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутстиве.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются то соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шульман М.С. передал в собственность Шульман Г.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 194,5 кв.м. (л.д.7).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Шульман Г.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 194,5 кв.м. (л.д.6).

ТСЖ «Успех» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что информации о лицах проживающих по найму в квартире находящейся по адресу: <адрес> не имеется.

Учитывая, что истцовой стороной не представлено доказательств того, что ответчица без согласия истицы осуществляет сдачу в наем жилое помещение принадлежащее Шульман Г.А. и Шульман Л.Г.. Из ответа ТСЖ следует, что информации о лицах проживающих по найму в квартире не имеет. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о запрете осуществления незаконных действий по сдаче в наем жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Шульман Г.А. к Шульман Л.Г. о запрете осуществления незаконных действий по сдаче в наем квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн