Решение суда об установлении факта проживания разными семьями № 02-0489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/16 по иску кой к кому , Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта проживания разными семьями, об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

кая В.А. обратилась в суд с иском к кому Н.В., ДГИ г. Москвы об установлении факта проживания разными семьями, об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, , д. 15/1, кв. 76, в котором зарегистрированы еще четыре человека: кая (внучка), ответчик (сын) и его несовершеннолетние дети: кая , кий а также без регистрации — жена ответчика. В квартире фактические проживают шесть человек, две семьи, которые имеют родственную связь, но при этом имеют отдельный друг от друга доход, ведут раздельное хозяйство. В связи с чем истец просит определить размер платы за жилое помещение по 1/5 доли общей площади на каждого зарегистрированного жильца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что распределение поровну между всеми зарегистрированными в квартире платы за коммунальные услуги позволит ей оплачивать услуги ЖКХ с учетом льгот, предоставленных ей Федеральным законом «О ветеранах».

Ответчик кий Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части определения доли в оплате услуг ЖКХ в размере 3/5 доли общей площади квартиры.

Представитель ответчика — Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований об установлении факта проживания отдельными семьями, остальные требования истца оставил на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 «Основы жилищной политики г. Москвы» по договору социального найма жилого помещения город Москва либо управомоченное им лицо (наймодатель) предоставляет гражданину (нанимателю) жилое помещение в пределах нормы предоставления во владение и пользование для проживания в нем, а наниматель обязуется использовать жилое помещение для проживания, выполнять условия договора, своевременно вносить плату за наем жилого помещения. Наниматель обязан самостоятельно вносить плату за жилищные, коммунальные и иные услуги, если договором не установлено иное.

Согласно ч. 6 ст. 9 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 «Основы жилищной политики г. Москвы» в договоре социального найма указываются члены семьи, проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Члены семьи, проживающие совместно с нанимателем, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 2. ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 N 6 «Основы жилищной политики г. Москвы» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Суд, рассматривая споры об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, вправе применительно к положениям ст.ст. 155-158 ЖК РФ определить порядок и размер участия нанимателей спорного жилого помещения в оплате ЖКУ.

В судебном заседании установлено, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, , д. 15/1, кв. 76, в которой зарегистрированы: кая (внучка), ответчик (сын) и его несовершеннолетние дети: кая ( г.р.), кий ( .р.).

Из пояснений сторон следует, что они имеют отдельных друг от друга доход, ведут раздельное хозяйство, не могут договориться об оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Москва, , д. 15/1, кв. 73, выделив кой и кой — 2/5 доли в оплате ЖКХ, кому и его несовершеннолетним детям: кой ( г.р.), кому ( .р.) - 3/5 доли в оплате ЖКХ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании истец пояснил, что установление факта проживания разными семьями необходимо для постановки на жилищный учет в ДГИ г. Москвы, однако, никаких доказательств, подтверждающих, что истец обращался с данным заявлением в ДГИ г. Москвы и истцу было отказано в постановке на учет, не представлено. Таким образом, на данный момент нет оснований полагать, что от установления факта проживания разными семьями зависит возникновение имущественных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований кой к кому , Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта проживания разными семьями.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: Москва, , д. 15/1, кв. 73, выделив кой и кой — 2/5 доли в оплате ЖКХ, кому и его несовершеннолетним детям: кой ( г.р.), кому ( .р.) - 3/5 доли в оплате ЖКХ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья