Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры № 2-2552/2017 ~ М-2605/2017

Дело № 2-2552/2017    

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 сентября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца Шурухина В.В., представителя истца Цапова Ю.Ю., третьих лиц Шурухиной О.А., Шурухиной Д.В., Шурухина Е.В.,

представителя ответчика администрации г. Хабаровска Масловой А.Н., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурухина Виктора Викторовича к администрации г.Хабаровска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шурухин В.В. обратился с иском к администрации г. Хабаровска с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Шурухин В.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Шурухина М.Г. После смерти отца открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, располагающейся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ. его отец вступил в ЖСК-27 в качестве пайщика с целью строительства и приобретения кооперативной квартиры. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ Шурухину В.М. была предоставлена 3-комнатная квартира на основании ордера № серии «№ от ДД.ММ.ГГГГ. Паевые и членские взносы выплачены за квартиру в полном объеме. Платежи осуществлялись через Сбербанк и кассу кооператива. В настоящее время получить справку о выплате пая не представляется возможным, поскольку председатель кооператива ссылается на то, что кооператива больше не существует. Какие–либо бухгалтерские документы кооператива не сохранились. При жизни отец право собственности на квартиру не зарегистрировал. Истец и члены его семьи проживают в квартире с момента вселения, оплачивают коммунальные платежи. Право на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что он вместе с отцом выплачивал паевые взносы, фактически в квартиру он и его семья заселились в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировались в ДД.ММ.ГГГГ, до этого в квартире временно, во время учебы, проживала его сестра, ФИО7, которой он пересылал денежные средства на оплату пая, она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Его брат Шурухин М.В. уехал двадцать лет назад в Аргентину.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск, согласно которому квартира является выморочным имуществом, а истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании третьи лица Шурухина О.А. – супруга истца, Шурухин Е.В., Шурухина Д.В. – совершеннолетние дети истца, пояснили что проживают в указанной квартире, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным истцом.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что являлась казначеем ЖСК-27 в ДД.ММ.ГГГГ, а также членом данного кооператива, в который входили 3 дома по <адрес>: №№, №. Она общалась с сестрой истца, когда та проживала в квартире, она говорила ей, что деньги на выплату пая ей присылает истец. В настоящее время все лица, которые были председателями ЖСК-27, умерли. До 2002 года все члены кооператива выплатили взносы. Невыплативших не было. Справки выдавались о выплате пая, но не всем членам кооператива, а тем, кого заставали дома или на улице. Архив документов кооператива хранился в подвале <адрес>, он сгорел в результате поджога неизвестными лицами.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является соседкой истца, проживает с ним в одном подъезде, подтвердила, что его родители вступили в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ прошлого века, а также тот факт, что истец и его семья проживают в квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ прошлого века.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти № №, Шурухин Виктор Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № №, Шурухина Мария Григорьевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, жилое помещение имеет общую площадь 62,6 кв.м., правообладатели квартиры не зарегистрированы. Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Судом установлено, что истец Шурухин В.В. является сыном Шурухина В.М. и Шурухиной М.Г. (л.д. 55), и в силу ст. 1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из сообщения нотариусов нотариального округа г. Хабаровска Шинкаревой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Брыкиной Ти.И. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти Шурухина В.М., Шурухиной М.Г. не открывались.

Согласно ответу и.о. начальника жилищного отдела по Индустриальному и Железнодорожному районам <адрес> к муниципальному жилищному фонду не относится, является жилищно-строительным кооперативом №. Жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью в указанном доме нет.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате паевых взносов в кооператив, в том числе в течение 6 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шурухина В.М. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО17, согласно которым денежные средства на выплату пая являлись денежными средствами истца.

Как следует из справки по форме № абонентного отдела МУП «РКЦ» (л.д. 45) правообладателем спорной квартиры является Шурухин Виктор Викторович. Согласно справки абонентного отдела МУП «РКЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам по указанной квартире отсутствовала, согласно справки абонентного отдела МУП «РКЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12008,79 руб, сформировавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая что предметом рассмотрения данного дела не является выяснение причин образовавшейся задолженности истцом после оказанной даты, суд полагает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что наличие задолженности за коммунальные услуги в данный период свидетельствует о несовершении действий, направленных на принятие наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти собственника указанной квартиры Шурухина В.М., наследство принял его сын Шурухин В.В., поскольку он оплачивал паевые взносы, проживает в ней, несет бремя ее содержания, следит за ее надлежащим состоянием, оплачивает коммунальные услуги.

    Таким образом, Шурухин В.В. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца Шурухина В.М. в виде вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании иных лиц, являющихся наследниками первой очереди не установлено: супруга наследодателя Шурухина М.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., дочь наследодателя - сестра истца Литвинчук Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, сын наследодателя - брат истца Шурухин М.В., согласно справки отдела адресно-справочной работы на регистрационном учете в Хабаровском крае не состоит.

На основании вышеизложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования, суд считает исковые требования Шурухина В.В. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Шурухина Виктора Викторовича удовлетворить.

Признать Шурухина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти отца Шурухина Виктора Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м.

Признать за Шурухиным Виктором Викторовичем право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,6 кв.м, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 15 сентября 2017 года

Судья С.А. Карпачева