Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств и признании права собственности № 02-0547/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года Останкинский районный суд города Москвы, в составе: председательствующего судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску

Батякиной В.В. к Ждановой К.О. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

истец Батякина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ждановой К.О. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств и признании права собственности, указывая на то, что ее мать и брат Батякин А.В. были собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи от *** года. *** года умерла мать истца Батякина Т.В. После смерти матери истец фактически приняла наследство, а именно: денежные вклады в Сбербанке России, предметы домашней обстановки: холодильник «***», стол обеденный, ковер «***», личные вещи: пуховой платок, льняные кухонные полотенца, серебряный крестик, икону, медаль «За трудовое отличие», удостоверение ветерана ВОВ. За несколько месяцев до ее смерти истец вселилась в указанную квартиру и проживала в ней. Также истец занималась одна похоронами, включая необходимые расходы на оплату места погребения, услуги морга, установку памятника и иные расходы, связанные со смертью и погребением. Ее брат Батякин А.В. скончался, после его смерти истец узнала, что он получил свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти матери – Батякиной Т.В., которое зарегистрировал *** года в Управлении Росреестра по Москве. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти брата, также с указанным заявлением обратилась ответчик, которая приходилась Батякину А.В. внучкой. В связи с чем, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Батякиной Т.В., умершей *** года; признать недействительным в части ** ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Батякина А.., удостоверенное Красотиной Т.П., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Куликовой Н.Е., в виде ** доли в праве собственности на **-х комнатную квартиру по адресу: ***, зарегистрированное в реестре за № *** и свидетельство о государственной регистрации права собственности Батякина А.В. на квартиру № * по адресу: ***, зарегистрированное в Управлении Росреестра по г. Москве от *** года; признать за истцом право собственности на ** долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за умершим Батякиным А.В. право собственности на ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец Батякина В.В. и ее представитель по доверенности Каликин В.Д. – в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жданова К.О. и ее представитель по доверенности Малюкина А.В. – в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица нотариус г. Москвы Куликова Н.Е., нотариус г. Москвы Теребков А.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие

неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей Кожину Т.Ф., Щипакину И.Г., Малахову Н.А., Батякину Н.И., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира № *, расположенная в доме № * на *** проезде в городе Москве, общей площадью жилого помещения **кв.м., состоящая двух жилых комнат.

Указанная квартира передана Батякиной Т.В., Батякину А.В. в общую совместную собственность на основании договора передачи № *** от *** года, который зарегистрирован в ДМЖ *** года за № *** (л.д. **).

Батякина Т.В. скончалась *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. **).

Наследниками первой очереди являлись Батякина В.В. (дочь) и Батякин А.В.

(сын).

Батякин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Батякиной Т.В., умершей *** года, в связи с чем, нотариусом г. Москвы Куликовой Н.Е. было открыто наследственное

дело № *** (л.д. **).

Истец Батякина В.В. с заявлением о принятии наследства после смерти

Батякиной Т.В. не обращалась.

На момент смерти Батякиной Т.В. в спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы Батякина Т.В. и Батякин А.В. (л.д.***).

*** года Батякину А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** долю в праве собственности на **комнатную квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. **).

*** года Батякину А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, согласно которому он являлся единоличным собственником спорной квартиры (л.д. **).

*** года Батякин А.В. скончался (л.д. **).

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Батякина А.В.

обратились: истец Батякина В.В. (родная сестра) и ответчик Жданова К.О.

(внучка наследодателя), в связи с чем, нотариусом г. Москвы Теребковым А.В.

открыто наследственное

дело к имуществу умершего *** года Батякина А.В.

(л.д. ***).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти матери Батякиной Т.В., поскольку на день открытия наследства проживала в спорной квартире, возместила за счет наследственного имущества расходы на похороны матери, взяла после смерти матери наличные денежные средства в размере *** рублей, сберегательные книжки на ее имя, а также предметы домашней обстановки: холодильник «***», стол обеденный, ковер «***», одежду матери: пуховой платок, шерстяную кофту, льняные кухонные полотенца, серебряный крестик, икону, медаль «За трудовое отличие», удостоверение ветерана ВОВ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом была допрошена в качестве свидетеля Кожина Т.Ф. (двоюродная сестра наследодателя Батякиной Т.В.), которая показала, что истец проживала у матери, ухаживала за ней, впоследствии ухаживала за братом Батякиным А.В.

Истец платила за жилищно-коммунальные услуги. После смерти матери взяла себе холодильник, ковер и стол. В какой период времени истец забрала вещи, она не знает.

Свидетель Щипакина И.Г. показала, что знала мать истца с *** года. В *** года истец попросила ее помочь, привезти продукты в квартиру, расположенную на *** проезде, там была ее мать, которая очень плохо себя чувствовала.

Истец проживала в указанной квартире постоянно за ** месяца до смерти матери, заботилась о ней. Также истец платила за жилищно-коммунальные услуги. После смерти матери Батякина В.В. вывезла из квартиры холодильник, который находится у них на даче, ковер, также забрала икону, стол, который находится в квартире истца. При вывозе указанных вещей из квартиры она не присутствовала.

Свидетель Малахова Н.А. показала, что дружит с истцом с *** года, знала ее мать Батякину Т.В., которая проживала в квартире на ***проезде. Истец проживала с матерью до самой смерти Батякиной Т.В. Поминки проходили в указанной квартире, истец ухаживала за квартирой, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. После смерти матери, но в пределах шести месяцев, истец забрала из квартиры стол, ковер, холодильник.

Также судом допрошен свидетель со стороны ответчика Батякина Н.И., которая показала, что истец не проживала в спорной квартире вместе с Батякиной Т.В. После смерти матери, Батякин А.В. выдал своей дочери доверенность, которая занималась оформлением прав Батякина А.В. на наследственное имущество в виде ** доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец знала, что Батякин А.В. стал собственником квартиры.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Батякиной В.В. не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти матери Батякиной Т.В. в установленный законом срок.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт принятия Батякиной В.В. наследства, совершения ею каких-либо действий в течение полугода с даты смерти матери, которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, что в установленный законом срок истец вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла бремя содержания наследственного имущества или совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представленные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг также не свидетельствуют о факте принятия наследства Батякиной В.В. после смерти матери, умершей *** года, поскольку указанные квитанции подтверждают оплату, начиная с ***года, т.е. за пределами 6-месячного срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что после смерти матери она забрала предметы обстановки и личные вещи матери из спорной квартиры, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку объективных и достаточных доказательств тому, что указанные вещи Батякина В.В. забрала в течение шести месяцев после смерти матери, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Несение истцом расходов по захоронению матери, также не свидетельствует о принятии наследства.

В ходе рассмотрения спора по существу, истец не представила суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти Батякиной Т.В.

В то время как Батякин А.В., также являвшийся наследником первой очереди к имуществу умершей Батякиной Т.В., в срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им получено свидетельство, которое зарегистрировано, о праве по закону на наследство, ранее принадлежавшее его матери, а потому, истец, получив с согласия Батякина А.В. перечисленное в иске имущество, фактически приняла его от нового владельца Батякина А.В., который принял наследство в установленном законом порядке от матери и распоряжался им как своим.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными свидетельств, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Истец была осведомлена о смерти матери *** года, свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру выдано Батякину А.В. *** года, право собственности Батякина А.В.

на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке *** года. Вместе с тем, исковое заявление подано в суд только *** года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Батякиной В.В. к Ждановой К.О. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья.