Решение суда об установлении факта принятия наследства после смерти Кащеева В.И., признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону № 02-0646/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г.

Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-646/16 по

иску Кащеевой А.В. К Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти Кащеева В.И., признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева А.В. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, которым с учетом уточенных требований просит об установлении юридического факта принятия наследства после смерти своего отца Кащеева В.И., признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является наследником своего отца Кащеева В.И., умершего ДАТА. При этом указала, что наследодатель Кащеев В.И. жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, (ранее до переадресации: АДРЕС (л.д. 82)) получил в жилищно-строительном кооперативе «Восток» на основании выплаченного им пая, в соответствии с ордером от ДАТА, выданным на семью, состоящую из трех человек: Кащеева В.И., Зайцеву Л.В. – супругу, Зайцева Л. – сына супруги. Кащеева А.В. вселена в спорное жилое помещение в качестве дочери Кащеева В.И., и с 1983 года зарегистрирована в указанной квартире, в которой проживает по настоящее время. Квартира по спорному адресу при жизни Кащеева В.И. принадлежала ему в связи с выплатой пая в ЖСК «Восток». Кащеев В.И. в 1990 году снялся с регистрационного учета по адресу спорного наследственного имущества по личному заявлению в адрес: АДРЕС. Зарегистрированные в спорном жилом помещении иные члены семьи также снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительства и по иным адресам, истец осталась проживать в указанном жилом помещении. После смерти наследодателя, истец в установленный законом срок к нотариусу г.Москвы с заявлением о вступлении в права наследования на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, не обратилась, вступив фактически во владение и распоряжение спорным недвижимым имуществом, несла бремя расходов на его содержание. Срок пропустила ввиду отсутствия специальных знаний, полагая, что факт принятия наследства является фактом перехода квартиры в ее собственность. Учитывая, что наследниками после смерти Кащеева В.И. являются она и ее брат Кащеев Л.В., который от вступления в наследство в виде занимаемой истцом квартиры отказался, истец просит суд признать факт ее вступления в наследство и признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Кащеева А.В., представители истца по доверенности Булыгина Н.И. и адвокат Козин А.В., явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Никатин А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, представленных в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

Третье лицо Кащеев Л.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные истцом требования, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо управление Росреестра г.Москвы, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Заслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, третье лицо, допросив в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями истца являются Кащеев В.И. и Зайцева Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).

Кащеев В.И. при жизни, в 1966 году на основании на основании ордера № НОМЕР серии 65 от ДАТА, вселился в квартиру № 73 по адресу: АДРЕС с членами семьи в составе двух человек: Зайцева Л.В. – супруга и Зайцев Л. – сын супруги. Как следует из иска и пояснений стороны истца, Кащеев В.И. был принят в члены ЖСК «Восток», произвел полную выплату пая, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ЖСК «Восток» ликвидировано, государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица произведена ДАТА.

Кащеева А.В. вселена в спорную квартиру в качестве члена дочери Кащеева В.И. с рождения, в 1984 году, и с ДАТА зарегистрирована по месту проживания, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22).

Кащеев В.И. ДАТА по личному заявлению снялся с регистрационного учету по указанному выше адресу, выбыл в адрес: АДРЕС (л.д. 22).

Зарегистрированные в квартире АДРЕС иные члены семьи Кащеева В.И., а именно: сын Кащеев Л.В., его супруга и ребенок, ДАТА года снялись с регистрационного учета по месту проживания и выехали в адрес: АДРЕС, на постоянное место жительства ( л.д. 22).

Отец истца Кащеев В.И. умер ДАТА (л.д. 20).

Мать истца Зайцева Л.В. умерла в ДАТА (л.д. 103).

Истец Кащеева А.В. и её брат Кащеев Л.В. (третье лицо по делу) являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти родителей.

Как установлено из объяснений третьего лица Кащеева Л.В., он является сыном наследодателя Кащеева В.И., братом истцу Кащеевой А.В. Сомнений в том, что Кащеева А.В. является собственником спорной квартиры никогда не имел, указывая, что Кащеев В.И. пай ЖСК «Восток» выплатил в полном объеме, квартира находилась в собственности сначала отца, а затем в собственности истца Кащеевой А.В. Истец в спорном жилом помещении проживает с рождения, несет расходы по оплате коммунальных услуг, в квартире АДРЕС имеется старая мебель, приобретенная еще при жизни родителями, которой истец Кащеева А.В.

пользуется, проведен с 1990-х годов косметический ремонт, денежные средства на который выделила Кащеева А.В.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО показал, что проживает по адресу: АДРЕС, истец является его соседкой. Кащеева А.В.

проживает с рождения в квартире 73 по тому же адресу, которую получал ее отец Кащеев В.И. Знал всех членов семьи истца: мать, отца, брата и его семью, которые проживали с истцом в одной квартире, а позже выехали на постоянное проживание по другим адресам, так отец истца выехал с конца 1980- х годов, а позже и ее брат, Кащеев Л.В., с семьей. Кащеева А.В. с 1990-х годов содержит занимаемое жилое помещение, несет коммунальные и иные расходы на жилое помещение.

Показания третьего лица и свидетеля последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, в связи с чем суд, приходит к выводу, что показания свидетеля и пояснений третьего лица могут быть положены в основу выводов суда об том, что требования истца являются обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что на спорное жилое помещение в ЖСК «Восток» был открыт лицевой счет, ответственным лицом являлся Кащеев В.И., согласно ЕЖД спорное жилое помещение является частной собственностью, вместе с тем, согласно справке Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от ДАТА отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от ДАТА на спорное жилое помещение отсутствуют зарегистрированные права.

Согласно представленной в материалы дела справки ГКУ «ИС района Гольяново» от ДАТА по спорному жилому помещению отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей, также в материалы дела истцом представлены копии квитанций по оплате за жилье в том числе в 1997 г., 1999 г., с 2000 по 2015 г.г.

Так же из материалов дела следует, что в архивах 34 МГНК сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДАТА Кащеева В.И., проживавшего на день смерти по адресу АДРЕС, не имеется.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что третье лицо по делу Кащеев Л.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований Кащеевой А.В., суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятия наследства после смерти её отца - Кащеева В.И., указанные требования подлежат удовлетворению. Так же учитывая, что истец относится к числу наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, за истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти Кащеева В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Установить факт принятии наследства Кащеевой А.В. после смерти Кащеева В.И., умершего ДАТА.

Признать за Кащеевой А.В. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти Кащеева В.И. умершего ДАТА.

Возникшее право собственности на основании решения подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение тридцати дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.