Решение суда об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям № 02-4097/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4037/16

по иску Калашниковой В.Н. к Кцоевой В.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова В.Н. обратилась в суд с иском к Кцоевой В.В. о выселении.

В обоснование указала, что является собственником ¼ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ****. Собственниками остальных долей являются Умеров Э.Э., которому принадлежит 1\2 доли, Сидорова Р.Н. которой принадлежит 1/8 доли и Сидров Н.А., которому принадлежала 1\8 доли. Сидоров Н.А. ***. умер, открыто наследственное

дело. В спорной квартире зарегистрированы и проживают Умеров Э.Э., истец

и Сидорова Р.Н. Кроме собственников так же в квартире проживает ответчик Кцоева В.В. которая в квартире не зарегистрирована, прав на проживание в квартире не имеет. Кроме того, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, истец разрешения на проживание ответчика в квартире не давала. На основании изложенного просит выселить Кцоеву В.В.

из жилого помещения по адресу: **** Истец Калашникова В.Н. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Указал, что ответчик является гражданской женой Умерова Э.Э., часто бывает в спорной квартире, имеет регистрацию по другому адресу, постоянно в спорном жилом помещении не проживает.

Третье лицо Умеров Э.Э. указал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, просил в иске отказать.

Третье лицо Сидорова Р.Н. а также прокурор Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено, спорное жилое помещение по адресу: ****представляет собой квартиру состоящую из двух комнат.

Истец является собственником ¼ доли в праве собственности на спорное жилое помещение, собственником 1/2 доли является Умеров Э.Э., собственником 1/8 доли - Сидорова Р.Н., собственником 1/8 доли Сидров Н.А..

Сидоров Н.А. 18.07.2015г. умер.

Сидоров Н.А. и Сидорова Р.Н. являются родителями истца.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: истец, Умеров Э.Э. и несоврешеннолетний Умеров Э.Э., приходящийся Умерову Э.Э. сыном.

Как указывает истец, кроме нее фактически в квартире проживает ее мать Сидорова Р.Н., Умеров Э.Э. и его сожительница ответчик Кцоева В.В., которая в квартире не зарегистрирована, прав на проживание и пользование жилым помещением не имеет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Зайцева Т.В., Курильская Л.А. фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении подтвердили.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так же указанные обстоятельства подтверждаются представленные истцом письмо ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы от 06.04.2015г., актом проверки жилого помещения ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы от 12.03.2015г., актом проверки жилого помещения ГУП ДЕЗ района Царицыно г.Москвы от 12.01.2016г., постановлением ОМВД России по району Царицыно г.Москвы от 21.02.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением ОМВД России по району Царицыно г.Москвы от 28.02.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и перечня действии, нарушающих это право.

Ответчиком Кцоевой В.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для сохранения за ней права проживания, права пользования спорным жилым помещение суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы истца в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, что в настоящее время ответчик Кцоева В.В. проживает в спорном жилом помещении, вселилась без соблюдения требований жилищного законодательства, без разрешения собственников квартиры, требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Калашниковой В.Н. к Кцоевой В.В. о выселении, удовлетворить.

Выселить Кцоеву В.В. из жилого помещения по адресу: *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова.