Решение суда об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении и добровольном отказе от права пользования им № 02-2330/2016

Дело № 2-2330/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Трантиной Л.И. к Гаджиевой З.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником другой 1/2 доли является Матвеева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру была вселена супруга внука истца Гаджиева З.Г., брак с которой внук истца расторгнул ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик, ФИО …. в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала принадлежащие ей вещи и выехала на иное постоянное жительство.

Истец Трантина Л.И. в суд явилась, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, повестками.

Третьи лица ФИО … в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником другой 1/2 доли квартиры является третье лицо – Матвеева Е.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В спорной квартиры зарегистрированы истец Трантина Л.И., ответчик Гаджиева З.Г., третьи лица ФИО… (л.д.8).

Ответчик Гаджиева З.Г. являлась женой Гаджиева А.М., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д.11).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как следует из пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи, в указанной квартире до настоящего времени не поживает, коммунальные услуги не оплачивает, что говорит об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении и добровольном отказе от права пользования им, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил свое право пользования указанной квартирой. Кроме того, ответчик не является больше членом семьи истца.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Гаджиеву З.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес Данное решение является основанием для снятия Гаджиевой З.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: ___________________ Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2016 г.