Решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением № 2-3860/2017 ~ М-3102/2017

Дело № 2-3860/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя истца Шпиловой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпиловой Анны Николаевны к Каспировичу Александру Антоновичу об отсутствии права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шпилова А.Н. обратилась в суд с иском к Каспировичу А.А. о признании отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. 22 октября 2008 года в квартире по просьбе матери был зарегистрирован ее знакомый Каспирович А.А., так как он проживал в Саратове без регистрации, необходимая ему для трудоустройства. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал в ней, членом семьи собственника не является, общего бюджета с ним не ведется. Принадлежащего ответчику имущества, личных вещей в квартире не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей Каспирович А.А. никогда не нес.

К ответчику неоднократно обращалась по вопросу снятия с регистрационного учета, однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета сниматься не намерен, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Шпилова Ж.Н. настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что хотела наладить отношения с Каспировичем А.А., поэтому просила дочь зарегистрировать его в жилом помещения для возможности трудоустройства. Ответчик заверил, что снимется с учета по первому требованию, однако до настоящего времени категорически отказывается это сделать.

Ответчик Каспирович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства при наличии на то согласия истца.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи Шпилова А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: город Саратов, <адрес>

С 22 октября 2008 года по настоящее время в квартире зарегистрирован Каспирович А.А., с которым истец в родственных отношениях не состоит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.С.А. С.Л.Н. показали, что в спорной квартире Каспирович А.А. никогда не проживал, и в настоящее время не проживает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал. Следовательно, оснований полагать, что Каспирович А.А. является членом семьи собственника жилого помещения, суд не находит. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником спорного жилого помещения и Каспировичем А.А. имеется какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлено, исковые требования Шпиловой А.Н. о признании отсутствующим права пользования спорным жилым помещением у Каспировича А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать у Каспировича Александра Антоновича отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.В. Дарьина