Решение суда об отмене договора дарения № 2-2470/2017

    Дело № 2-2470/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2017 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Чащиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ... ..., заключенного --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2. Прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... за ФИО2 и признание права собственности за ФИО1

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Данная жилая площадь является единственным ее местом жительства. После заключения договора дарения ФИО2 проживал по другому адресу.

С момента осуществления дарения, ответчик неоднократно совершал действия направленные на причинение вреда ее здоровью, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

    Таким образом, закон содержит исчерпывающий перечень вариантов умышленного недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относится, в том числе причинение дарителю любых телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести).

    Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... ....

С момента осуществления дарения, ответчик неоднократно совершал действия направленные на причинение умышленных телесных повреждений истца, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

    Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., вступившим в законную силу --.--.---- г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

    Указанным приговором установлено, что --.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших, в результате высказанного в его адрес замечания со стороны матери ФИО1, учинил скандал в отношении ФИО1, в ходе которого вел себя агрессивно и, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область левой половины лица, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область правого глаза, не менее двух ударов сжатой в кулак в область головы с правой стороны ФИО1, причинив последний сильную физическую боль и телесные повреждения, от полученных ударов ФИО1, не удержавшись на ногах, упала на пол. В продолжении своих противоправных действия, не останавливаясь на достигнутом, ощущая свою физическое превосходство и полную безнаказанность, ФИО2, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов ногой в область ребер с левой стороны, не менее двух ударов ногой в область шеи и левого предплечья, не менее трех ударов ногой в область ребер с правой стороны, один удар ногой в область живота, не менее двух ударов ногой в область таза с правой стороны ФИО1, которая при этом лежала на полу и в силу своего престарелого возраста и беспомощного состояния не могла подняться на ноги. Преступными действия ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом на основании статьи 39, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 об отмене договора дарения, поскольку одаряемый ФИО2 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО1, ответчик исковые требования признал.

    В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещ, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п.5 ст. 578 ГК РФ).

    Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования ФИО1 о прекращении справа собственности на спорную квартиру за ФИО2 и признании права собственности за ней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО2 --.--.---- г. отменить.

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО2 на ... ... РТ.

Признать за ФИО1 право собственности на ... ... РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Исмагилова В.А.