Решение суда об открытии лицевого счета № 02-3638/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3638/16 по иску Клиндуховой * к

Стержантовой *, ПАО «Мосэнергосбыт» об открытии лицевого счета, обязании ответчика оплачивать электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, определении порядка пользования местами общего пользования, обязании освободить места общего пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и не сушить на кухне белье,

УСТАНОВИЛ:

Клиндухова Г.Н. обратилась в суд с иском к Стержантовой С.К., ПАО «Мосэнергосбыт», в котором просит обязать ПАО «Мосэнергосбыт» открыть лицевой счет с установкой контрольных электрических счетчиков на каждую комнату в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. *, а в случае невозможности обязать ответчика Стержантову С.К. оплачивать электроэнергию пропорционально средней потребляемой электроэнергии в месяц на человека и при наличии количества электроприборов, которые принадлежат ответчику, равную стоимости 196 кВт в месяц; взыскать с ответчика Стержантовой С.К.

компенсацию морального вреда в сумме * руб.; определить порядок пользования местами общего пользования – кухня, санузел и ванная комната равноправно, коридор освободить от мебели; обязать ответчика убрать из кухни стиральную машину и холодильник, из коридора – кухонный стол; обязать не чинить препятствий в пользовании квартирой, местами общего пользования и не сушить на кухне белье.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году состоялось решение суда о вселении истца в комнату площадью 9,4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. * решение суда исполнено 4 декабря 2015 года. В настоящее время ответчик продолжает запрещать истцу пользоваться ванной комнатой и кухней, выключает электричество. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся по общему счетчику. В открытии лицевого счета на каждую комнату истцу отказано.

Истец Клиндухова Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что ключи от входной двери у нее имеются, но дверь она не может открыть, так как ответчик закрывает ее изнутри и не пускает ее; по данному факту она обращалась в полицию.

Ответчик Стержантова С.К. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что истец, действительно обращалась в полицию, однако препятствий в пользовании жилым помещением она не чинит, иногда, когда она (Стержантова) дома, она закрывает дверь изнутри на ключ и забывает вытащить ключ, в связи с чем истец не может открыть дверь.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие, в иске отказать по

доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Клиндухова Г.Н. с 1998 года на основании ордера № * от 20 мая 1998 года занимает комнату площадью 9,4 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. * (л.д. 9-10). Во второй комнате площадью 18,0 кв.м. проживает ответчик Стержантова С.К., 1967 г.р., со своей семьей. Данная комната принадлежит ответчику на праве собственности.

В квартире открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

По объяснениям истца, Стержантова С.К. препятствует Клиндуховой Г.Н. в проживании в комнате, не пускает ее в квартиру, угрожает ей, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Клиндуховой Г.Н. к Стержантовой С.К., истец вселена в комнату площадью 9,4 кв.м. указанной коммунальной квартиры, ответчик обязана не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании жилым помещением и местами общего пользования.

По объяснениям истца решение суда было исполнено 4 декабря 2015 года, однако ответчик продолжает чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, в подтверждение чего истец представила копии заявлений в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 16 декабря 2015 года, от 4 мая 2016 года.

Свидетель Мишинева Р.Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что несколько раз приходила в квартиру к истцу; в квартире стоит холодильник, стиральная машина, стол, которые принадлежат ответчику; вещей истца там нет; в этом году они с истцом приходили в квартиру вместе с сотрудниками полиции, стучали, но им никто не открыл.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о нечинении истцу препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой площадью 9,4 кв.м. в коммунальной квартире № * дома * по ул. *.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля.

Вместе с тем, требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, не сушить белье на кухне, освободить коридор от мебели, убрать из кухни стиральную машину и холодильник необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств чинения ей препятствий в пользовании местами общего пользования и доказательств нарушения ее прав ответчиком притом, что стороны проживают в коммунальной квартире и истец занимает меньшую по площади комнату, а семья ответчика состоит из пяти человек.

Требования об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» открыть лицевой счет на каждую комнату с установкой контрольных электрических счетчиков, а также об обязании Стержантовой С.К. оплачивать электроэнергию пропорционально средней потребляемой электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Ответственность по договору энергоснабжения у истца и ответчика является солидарной, оплата должна производиться исходя из показаний прибора учета.

Спорная квартира является коммунальной, состоит из двух комнат, одна из которых принадлежит на праве собственности ответчику, вторую занимает истец на условиях социального найма. Поскольку истец не является собственником жилого помещения, а, следовательно, помещений общего пользования, законных оснований для определения порядка пользования местами общего пользования в квартире не имеется.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика Стержантовой С.К.

физических и нравственных страданий истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Стержантову * не чинить препятствий Клиндуховой * в пользовании жилым помещением - комнатой площадью 9,4 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.