Решение суда об отказе в возбуждении уголовного дела от дата № 02-3439/2016

Дело № 2-3439/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Мартынова П.В.к Емельянову

М.А.о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением в виде комнаты и местами совместного использования, предоставлении ключа от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов П.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Емельянову М.А., в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании комнатой и местами совместного пользования в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, обязать Емельянова М.А. предоставить Мартынову П.В. ключ от входной двери в квартиру по адресу: адрес и запретить замену входных замков без согласования с собственниками помещений, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований указывает о том, что ему на праве собственности принадлежит комната № 1 жилой площадью 17,9 кв.м. в 3-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В комнате площадью 12,2 кв.м.

зарегистрирован ответчик Емельянов М.А., который чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей истцу комнаты, отказываясь передать ключи от входной двери в квартиру, самостоятельно сменил входные замки, препятствуя тем самым в пользовании не только комнатой, но и общим имуществом квартиры.

дата истец смог попасть в квартиру, однако ответчик под надуманными предлогами отказался передать ключи от общей входной двери. дата, дата, дата входные двери никто не открыл. О данных фактах истцом было сообщено в ОМВД по району Чертаново Южное города Москвы. До настоящего времени истец допуск в жилое помещение не имеет. Ответчик длительное время препятствует в реализации прав собственности (л.д. 5-6).

Истец Мартынов П.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании истец пояснил, что является собственником комнаты № 1 площадью 17,9 кв.м. в квартире по указанному адресу. Ответчик чинит ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением, постоянно меняет замки в общей двери, истец не имеет доступа в квартиру. Истец, имея намерение проживать по адресу спорной квартиры, не имеет такой возможности, поскольку ему в этом препятствует ответчик, не пускает его в квартиру, в связи с чем, он вынужден был обращаться в органы полиции.

Ответчик Емельянов М.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации и телеграммы, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства в

материалах дела, приходит к следующему.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что предметом спора является жилое помещение – квартира № 95, расположенная по адресу: адрес, в которой собственником комнаты № 1 жилой площадью 17,9 кв.м. является истец Мартынов П.В. (л.д. 15).

Право собственности истца Мартынова П.В. на спорную комнату № 1 площадью 17,9 кв.м. подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от дата (л.д. 15).

По факту невозможности вселения и проживания в спорной квартире, смене замков в ней, истец обращался в ОМВД по району Чертаново-Южное города Москвы (л.д. 7, 8, 9), на основании заявлений была проведена проверка, по результатам которой, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В ходе проведенной проверки было установлено, что по адресу: адрес, расположена коммунальная квартира, в одной из комнат зарегистрирован и проживает Емельянов М.А., датар., также в данной квартире имеется комната на праве собственности принадлежащая Мартынову П.В. На протяжении длительного времени Мартынов П.В., не может попасть в вышеуказанную квартиру, где имеет комнату на праве собственности, согласно его доводов Емельянов М.А. специально препятствует попаданию в квартиру, т.к. ранее Емельянов М.А. требовал с Мартынова П.В. денежные средства в размере 9000 рублей, за установленную в квартиру металлическую дверь. По данному факту проведена проверка; в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, отказано (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из пояснений истца, ответчик чинит ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением (комнатой № 1), которая принадлежит истцу на праве собственности.

Являясь собственником спорной жилой площади (комнаты № 1) в квартире по адресу: адрес, истец в соответствии с Конституцией РФ и ЖК РФ, ГК РФ имеет право пользоваться ею и проживать в ней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании комнатой № 1 площадью 17,9 кв.м. и местами общего пользования в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес, подлежат удовлетворению. А также подлежат частичному удовлетворению требования истца о передаче ключей, а именно: суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу ключи от входной двери квартиры для самостоятельного изготовления их дубликата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мартынова П.В. к Емельянову М.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой № 1 по адресу: адрес, и местами совместного использования, обязать выдать ключ от входной двери в квартиру, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать ответчика Емельянова М.А. не чинить препятствий истцу Мартынову П.В. в пользовании жилым помещением – комнатой № 1 жилой площадью 17,9 кв.м. квартиры № 95, расположенной по адресу: адрес и местами совместного использования, в том числе, предоставить истцу ключ от замка входной двери в квартиру, для самостоятельного изготовления истцом его дубликата, с целью обеспечения возможности доступа в указанную квартиру и проживания в ней.

Взыскать с Емельянова М.А. в пользу Мартынова П.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:...датаадресадресдата.