Решение суда об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав № 02-3310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Пустовите Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Смирнягину А. В., Смирнягиной А. А., Смирнягину М. А., Фоминой М. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Смирнягин А. В. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <***>, также в жилом помещении зарегистрированы ответчики Смирнягина А. А., Смирнягин М. А., Фомина М. А.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратился в суд с исковым заявлением к Смирнягину А. В., Смирнягиной А. А., Смирнягину М. А., Фоминой М. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <***> руб. <***> коп., суммы пени в размере <***> руб. <***> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп., ссылаясь на то, что ответчики длительный период времени не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность перед истцом.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнягин А. В. является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <***>, также в жилом помещении зарегистрированы ответчики Смирнягина А. А., Смирнягин М. А., Фомина М. А. (л.д. 7-8).

Следовательно, ответчики имеют все права нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения и несут обязанности по оплате коммунальных услуг.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Митино» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <***>.

Из выписке из лицевого счета (л.д. <***>) и справок о финансовом лицевом счете (л.д. <***>) усматривается, что за период с июня 2011 года по март 2015 года размер задолженности ответчиков за коммунальные услуги составляет <***> руб. <***> коп., которую суд в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчиков.

Удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп. за период с 11.06.2011 года по 25.03.2015 года, согласно представленного расчета (л.д. <***>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <***> руб. <***> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в равных долях, то есть по <***> руб. <***> коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Смирнягину А. В., Смирнягиной А. А., Смирнягину М. А., Фоминой М. А. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и суммы пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирнягина А. В., Смирнягиной А. А., Смирнягина М. А., Фоминой М. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп., пени в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Смирнягина А. В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Смирнягиной А. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Смирнягину М. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с Фоминой М. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 29.06.2015 года