Решение суда об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе долга № 2-1897/2017 ~ М-1258/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Бросовой Н.В.

при секретаре         Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/17 по иску Берегового В.А. к Береговой О.В., Манасуевой Е.С., Береговому В.В. в лице законного представителя Береговой О.В., МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Береговой В.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ответчица. Указанная квартира была приобретена сторонами в браке. С ДД.ММ.ГГГГ года брачно-семейные отношения были прекращены, совместное хозяйство не ведется. До ДД.ММ.ГГГГ истец один производил оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, начисленные на ответчицу, и своего несовершеннолетнего ребенка (Берегового Владимира, ДД.ММ.ГГГГ.р.). В ДД.ММ.ГГГГ года истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд о возмещении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самара было вынесено решение о взыскании с Береговой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Берегового В.В., Манасуевой Е.С., в пользу истца суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что между истцом и ответчицей соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время в квартире зарегистрированы 4 человека, согласно справке о составе зарегистрированных лиц: Береговой В.А., Береговая О.В.. Береговой В.В. и Манасуева Е.С.. Береговая О.В. является матерью Берегового В.В., однако не участвует в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, начисленные на сына, несмотря на своевременную уплату алиментов. На основании платёжных квитанций, сумма начисленных коммунальных платежей за услуги по обеспечению водоснабжением и водоотведением начисляются по нормативам потребления и за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составили <данные изъяты>. Услуги за отопление, электроснабжение МОП, ВДГО, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рубля. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственниками жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются, истец, Береговой В.А. и ответчица Береговая О.В., соответственно, расходы на содержание жилого помещения, исчисляемые с площади жилого помещения, стороны несут солидарно. Соответственно - задолженность Береговой О.В. за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.) Расходы на коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> руб., начисленные на зарегистрированных лиц по нормативам потребления, подлежат взысканию с ответчиц Береговой О.В. и Манасуевой Е.С. по <данные изъяты>). Учитывая провозглашенный ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения 18 лет. В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. Выполнение истцом обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не освобождает ответчицу от имущественной ответственности по гражданским обязательствам их несовершеннолетнего сына, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях. Таким образом, с Береговой О.В. подлежит взысканию 1/2 часть размера задолженности несовершеннолетнего Берегового В.В. за начисляемые коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты>). Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п.1 ст. 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", минимальный размер взноса на капитальный ремонт на очередной год устанавливается Правительством Самарской области ежегодно в срок до 1 июня года, предшествующего очередному году реализации региональной программы капитального ремонта, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения. Размер взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома с учетом пеней за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Поскольку ежемесячные взносы на капитальный ремонт обязаны уплачивать собственники помещения, то с Береговой О.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.). Просит определить размер участия Береговой О.В., Берегового В.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг (кроме услуг по водоснабжению, водоотведению) по квартире, расположенном по адресу: <адрес> по 1/2 доли начисленных платежей; 2. Определить размер участия Береговой О.В., Берегового В.А. в оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по 1/2доли начисленных платежей.Определить порядок оплаты услуг по водоснабжению, водоотведению Манасуевой Е.С. в размере норматива, начисляемого на 1 человека, Береговой О.В. в размере норматива, начисляемого на 1 человека. Береговой О.В., как законного представителя Берегового В.В. в размере норматива, начисляемого на 1 человека, Берегового В.А. в размере норматива, начисляемого на 1 человека, Берегового В.А. как законного представителя Берегового В.В. в размере 1/2 норматива, начисляемого на 1 человека. Признать за Береговой О.В. сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., (в том числе за Берегового В.В. - <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать за Манасуевой Е.С. сумму долга за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Признать за Береговой О.В. сумму долга за оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

В судебное заседание ответчики Береговая О.В., Береговой В.В., Манасуева Е.С., в лице законного представителя Береговой О.В., не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства

Представитель ответчика МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, не возражали против заявленных требований, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель третьего лица МП г.о. Самара "Универсалбыт", ООО "Самарские коммуникационные системы" не явились, извещались надлежащим образом

Представитель третьего лица НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Судом установлено следующее.

Береговой В.В., на основании Решения Кировского районного суда г. Самара от 29.02.2016 года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Береговая О.В.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Береговой В.А., с ДД.ММ.ГГГГ супруга Береговая О.В, - ДД.ММ.ГГГГ., Манасуева Е.С. (дочь жены) - с ДД.ММ.ГГГГ., Береговой В.В. - сын, с ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет № на спорную квартиру оформлен на Берегового В.А.

Обслуживание дома и начисление коммунальных платежей вышеуказанного жилого помещения производит МП г.о. Самара «Универсалбыт»

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 16.02.2017 года, исковые требования Берегового В.А. к Береговой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Берегового В.В., Манасуевой Е.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги регресса - удовлетворены частично. Взыскали с Береговой О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Берегового В.В. пользу Берегового В.А. (в том числе за Берегового В.В. <данные изъяты>) сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскали с Манасуевой Е.С. в пользу Берегового В.А., сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение не вступило в законную силу, обжалуется.

Судом установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и платы за содержание и коммунальные услуги между сторонами не определены, совместного хозяйства собственники не ведут. Счета за оплату квартплаты и коммунальных услуг, начисляются одной квитанцией. В настоящее время между истцом и ответчиками возник спор о порядке оплаты указанных выше расходов. Соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно представленным истцом в материалы дела платёжным квитанциям, сумма начисленных коммунальных платежей за услуги по обеспечению водоснабжением и водоотведением начисляются по нормативам потребления, и за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. Услуги за отопление, электроснабжение МОП, ВДГО, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., что следует из платежного документа, предметом спора в вышеуказанном решении мирового судьи, данная сумма не была.

Таким образом, судом установлено, что собственниками спорной квартиры являются, истец, Береговой В.А. и ответчица Береговая О.В., соответственно, расходы на содержание жилого помещения, исчисляемые с площади жилого помещения, стороны несут по долям - 1/2 доли.

Задолженность Береговой О.В. за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.)

Расходы на коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> руб., начисленные на зарегистрированных лиц по нормативам потребления, подлежат взысканию с ответчиц Береговой О.В. и Манасуевой Е.С. по <данные изъяты>).

Согласно ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, принцип равенства супругов в решении вопросов, возникающих в жизни семьи, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения 18 лет.

В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Таким образом, с Береговой О.В. подлежит взысканию 1/2 часть размера задолженности несовершеннолетнего Берегового В.В. за начисляемые коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, с приходит к выводу о признании за Береговой О.В. суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., включающая в сумму задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы на коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> руб., а также 1/2 часть размера задолженности несовершеннолетнего Берегового В.В. за начисляемые коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты> руб., а также суммы долга за Манасуевой Е.С. за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", минимальный размер взноса на капитальный ремонт на очередной год устанавливается Правительством Самарской области ежегодно в срок до 1 июня года, предшествующего очередному году реализации региональной программы капитального ремонта, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Размер взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома с учетом пеней за несвоевременную оплату с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб.

Поскольку ежемесячные взносы на капитальный ремонт обязаны уплачивать собственники помещения, то с Береговой О.В. как с собственника, подлежит взысканию <данные изъяты>.).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доли общей площади указанного жилого помещения каждому, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также определить задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Берегового В.А. к Береговой О.В., Манасуевой Е.С., Береговому В.В. в лице законного представителя Береговой О.В., МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделе долга, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Берегового В.А. и Береговой О.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в следующем соотношении:

Берегового В.А. 1/2 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тек.ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа.

Береговой О.В. 1/2 доли платы за содержание общего имущества, отопление, Э/энергия, тек.ремонт общего имущества, ВДГО, с выдачей отдельного платежного документа.

Определить порядок и размер участия Берегового В.А. и Береговой О.В. в расходах по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в следующем соотношении: Берегового В.А. 1/2 доли, Береговой О.В. 1/2 доли.

Определить порядок и размер участия Берегового В.А., Береговой О.В., Манасуевой Е.С., Берегового В.В. в лице законного представителя Береговой О.В. в расходах по оплате по водоснабжению, водоотведению по адресу: <адрес> следующем соотношении:

Берегового В.А. в размере норматива начисляемого на 1 человека, и Берегового В.А. как законного представителя несовершеннолетнего Берегового В.В. в размере 1/2 норматива, начисляемого на 1 человека,

Береговой О.В. в размере норматива начисляемого на 1 человека, и Берегового В.А. как законного представителя несовершеннолетнего Берегового В.В. в размере 1/2 норматива, начисляемого на 1 человека.

Манасуевой Е.С. в размере норматива начисляемого на 1 человека.

Признать за Береговой О.В. сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (в том числе за Берегового В.В. <данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Признать за Манасуевой Е.С. сумму долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Признать за Береговой О.В. сумму долга за оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий      подпись          Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года.