Решение суда об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-3683/2017 ~ М-2375/2017

Дело № 2-3683/2017 05 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Переслегина А. Ю. к Киппер Т. Ю., Киппер К. А., Переслегину Ю. А. об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Переслегин А.Ю. обратился в суд с иском к Киппер Т.Ю., Киппер К.А. и Переслегину Ю.А., и просит:

- определить порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за комнату № 2 площадью 21,00 кв.м. в <адрес> путем выдачи отдельных документов на оплату коммунальных услуг: отдельно Переслегину А.Ю. в размере 1/4 доли, и отдельно Переслегину Ю.А., Киппер Т.Ю. и Киппер К.А. в размере ? долей.

В обоснование иска Переслегин А.Ю. указал, что не ведет совместного хозяйства с ответчиками Киппер Т.Ю., Киппер К.А. и Переслегиным Ю.А., не составляет с ними единой семьи, при этом истец утверждал, что ранее он регулярно производил оплату жилья и коммунальных услуг за всю комнату, тогда как ответчики уклоняются от участия в несении таких расходов, стороны не могут между собой достигнуть договоренности об оплате коммунальных платежей.

В этой связи, Переслегин А.Ю. просил определить порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.5-7).

В судебном заседании истец Переслегин А.Ю. на удовлетворении иска настаивал, не возражал против возложения на истцовую сторону расходов по оплате радиоточки.

Ответчики Переслегин Ю.А., Киппер Т.Ю., Киппер К.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, получение судебной корреспонденции проигнорировали, возражений против заявленных требований и доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия, не представили.

Представитель третьего лица Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по существу рассматриваемого иска не представил.

В этой связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца Переслегина А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела – справки о регистрации по форме №, в комнате площадью 21,00 кв.м. в <адрес> зарегистрированы Переслегин А.Ю., Переслегин Ю.А., Киппер Т.Ю. и Киппер К.А. (л.д.9). Материалами дела установлено, что семьи истца и ответчиков совместного хозяйства между собой не ведут, единого бюджета не имеют, сложился определенный порядок пользования жилым помещением. При этом Переслегин А.Ю., Переслегин Ю.А., Киппер Т.Ю. и Киппер К.А. не могут достигнуть соглашения о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств обратного, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании производить начисления на отдельные лицевые счета. При этом суд считает возможным расходы по оплате радиоточки включать в платежный документ, выдаваемый Переслегину А.Ю. При таких обстоятельствах, исковые требования об определении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за комнату № 2 площадью 21,00 кв.м. в <адрес> путем выдачи платежных документов на оплату коммунальных услуг: отдельно Переслегину А. Ю. в размере ? доли и отдельно Переслегину Ю. А., Киппер Т. Ю., Киппер К. А. в размере ? доли.

Начисление коммунальных платежей за радиоточку включать в платежный документ, выдаваемый на имя Переслегина А. Ю..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова