Решение суда об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги № 2-2436/2017

Дело № 2-2436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Андрияновой Е.В.

при секретаре                 Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Н.С. к Плетневой С.И., ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:    

Торопова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Плетневой С.И., ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Тороповой Н.Н. и Плетневой С.И., обязав ООО УК «Территория», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ» заключить с Тороповой Н.С. и Плетневой С.И. соответствующие соглашения и выдать последним отдельные платежные документы на оплату жилого помещения исходя из их доли пропорционально приходящейся на каждую общей площади жилого помещения и составляющей ? часть от 67, 5 кв.м, то есть 33, 75 кв.м.

В обоснование иска истец указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ истец вселилась с участием судебных приставов РОСП г. Челябинска в спорное жилое помещение. В связи с неприязненными отношениями между истцом и ответчиком заключить соглашение о раздел лицевых счетов на оплату коммунальных платежей не представляется возможным.

Истец Торопова Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 118).

Представитель истца Аюпова Ф.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 48), в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Плетнева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что истец не является собственником спорной квартиры, поэтому не вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Представители ответчиков ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ», третьего лица ООО УК «Территория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 120-125).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по № доле в праве каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 59-63).

По сведениям ООО УК ЖЭУ «Территория» в квартире зарегистрированы ФИО15., ФИО9 (л.д. 65, 66). Лицевые счета открыты на имя Тороповой Н.С. и Плетневой С.И. (л.д. 69, 70).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, лицом, ответственным за уплату коммунальных платежей, является собственник. Поскольку истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то несут обязанность по уплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о достижении между сторонами соглашения по уплате коммунальных услуг, то суд, определив доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру равными, приходит к выводу о равенстве обязанностей собственников квартиры по уплате коммунальных услуг.

В силу ст. 210, ч. 1 ст. 249 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, суд учитывает, что соглашение о способе и условиях по пользованию и содержанию жилого помещения между сособственниками не достигнуто.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ платежные документы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требований от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного документа. Если же соглашение между ними достигнуто не будет, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Каждый собственник жилого помещения вправе требования от организации, осуществляющей начисление и прием платы выдать ему отдельный документ для оплаты.

Установив, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, и в силу положений ст. 249 ГК РФ обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, соборов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ» разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и производить расчет за <адрес> в размере № доли от начисляемых коммунальных услуг.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тороповой Н.С. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Тороповой Н.С. и Плетневой С.И., обязав ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «ЧКТС», МУП «ГорЭкоЦентр», МУП «ПОВВ» заключить с Тороповой Н.С. и Плетневой С.И. соответствующие соглашения и выдать последним отдельные платежные документы на оплату жилого помещения исходя из их доли пропорционально приходящейся на каждую общей площади жилого помещения и составляющей № часть от № кв.м, то есть № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:             Е.В. Андриянова