Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением № 2-530/2017 ~ М-266/2017

Дело № 2-530/2017

Поступило в суд 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                                                                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                                                 Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                             Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адодиной А. Ю., Стерликовой Я. В. к Адодину Ю. И. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Адодину Ю. И., в котором просят с учетом уточнения исковых требований определить порядок пользования квартирой 114 в <адрес> в <адрес> между её собственниками, в пользование Адодиной А. Ю., Стерликовой Я. В. закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование Адодина Ю. И. закрепить комнату № площадью 12 кв.м., остальные помещения оставит в общем пользовании. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 12500 рублей расходы на услуги представителя (л.д.6-8,46).

В обоснование заявленных требований указано, что с Ответчиком Адодиным Ю. И. - истцы являются сособственниками 4-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> квартиры составляет 58,4 кв. м, жилая площадь - 44,1 кв. м. Площадь каждой комнаты составляет: 16,7 и 7,3 кв.м. ; 12,0 кв.м. ; причем комнаты 16,7 и 7,3 - являются смежными, а комнаты площадью 8,1 и 12,0 кв.м.- изолированными жилыми помещениями, площадь кухни - 7,1 кв.м., в указанном жилом помещении 1 санузел, 1 помещение ванной. В указанном жилом помещении истцы проживают совместно с Адодиным Ю. И. (отцом, отчимом), и их матерью А с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фактический состав семьи Истцов, зарегистрированных по месту жительства - это сестры - <данные изъяты>., и их мама- А. Фактический состав семьи <данные изъяты>). В последние несколько лет семейные отношения с ответчиком Адодиным Ю.И. ухудшились из-за различного рода причин, но в связи с отсутствием иного жилья в собственности, они вынуждены проживать в одной квартире. В связи с этим, встал вопрос об определении порядка пользования жилым помещением. В добровольном порядке договориться по этому вопросу им с ответчиком не удалось. В настоящее время, ответчик своими действиями чинит им препятствия в проживании и пользовании квартирой, размещая свои личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода и бытовую технику по квартире, во всех комнатах и местах общего пользования, одновременно пользуясь всеми жилыми помещениями, что создаёт истцам неудобства.

В судебное заседание истцы не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Ткаченко С.С. (л.д.36-37)

В судебном заседании представитель истцов Ткаченко С.С. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Адодин Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал в части определения порядка пользования спорной квартирой по предложенному истцами варианту.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в части, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в представленном заявлении (л.д.59).

Третье лицо Адодина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38)

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрий <адрес> и Адодиным Ю.И., Адодиной А.Ю., Стерликовой Я.В. заключен договор №, из которого следует, что мэрия <адрес> безвозмездно передает жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность гражданам: Адодину Ю.И. 1/3 доли, Адодиной А.Ю. 1/3 доли, Стерликовой Я.В. 1/3 доли. (л.д.13)

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, собственниками <адрес> в <адрес> являются Адонина А.Ю. 1/3 доля в праве общей долевой собственности и Стреликова Я.В. 1/3 доля в праве общей долевой собственности (л.д.11-12)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> имеет следующие технические характеристики: № коридор площадью 4,4 кв.м.; № ванная площадью 1,9 кв.м.; № сан.узел площадью 0,9 кв.м.; № кухня площадью 7,1 кв.м. № жилая комната площадью 12,0 кв.м.; № жилая комната площадью 8,1 кв.м.; № жилая комната площадью 16,7 кв.м.; № жилая комната площадью 7,3 кв.м. <адрес>,4 кв.м., жилая площадь 44,1 кв.м., вспомогательная площадь 2,8 кв.м.(л.д. 15-18).

В <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают Адодин Ю.И.-собственник, А – <данные изъяты>, Стерликова Я.В.- собственник, Адодина А.Ю. – собственник (л.д.50)

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает права третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление определить порядок пользования квартирой <адрес> между её собственниками, в пользование Адодиной А. Ю., Стерликовой Я. В. закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование Адодина Ю. И. закрепить комнату № площадью 12 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Стерликовой Я.В., Адодиной А.Ю. заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 25000 рублей (л.д.55-56). Оплата юридических услуг подтверждается квитанциями по приходному кассовому ордеру №, №,№, № (л.д.51-54).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истцов Ткаченко С.С. участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не признает требования о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя, полагает, что они завышенные.

Исходя из положений ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает, что расходы истцов на оплату услуг представителя в связи с рассматриваемым делом подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей на каждого из истцов исходя из принципа разумности, времени занятости представителя в судебных заседаниях- количества судебных заседаний и их продолжительности, сложности рассмотренного гражданского дела и объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 114 в <адрес> между её собственниками, в пользование Адодиной А. Ю., Стерликовой Я. В. закрепить комнаты № площадью соответственно 16,7 кв.м., 7,3 кв.м., 8,1 кв.м., в пользование Адодина Ю. И. закрепить комнату № площадью 12 кв.м.., остальные помещения оставит в общем пользовании.

Взыскать в пользу Адодиной А. Ю. с Адодина Ю. И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать в пользу Стерликовой Я. В. с Адодина Ю. И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.